В журнале «Дискурсы этики» вышла моя статья «Либерализм, патернализм и автономия». В ней я более полно развиваю аргумент, который чуть больше года назад уже формулировал здесь. Я пытаюсь показать, что либерализм и патернализм не всегда противоречат друг другу: иногда патерналистские вмешательства в автономный выбор нужны, чтобы сохранить способность к автономному выбору в более долгосрочной перспективе. Я также предлагаю небольшую модификацию ролзовской вуали неведения, чтобы продемонстрировать, что приоритет обладания над осуществлением автономии может быть оправдан без ссылок на конкретную теорию блага, а потому не требует перфекционистских предпосылок. С этой точки зрения, мы можем отнести обладание автономией к первичным социальным благам, распределение которых является задачей либерального государства. Иногда для более полного обеспечения обладания автономией для такого государства будет оправдано прибегать к патерналистской политике.
В журнале «Дискурсы этики» вышла моя статья «Либерализм, патернализм и автономия». В ней я более полно развиваю аргумент, который чуть больше года назад уже формулировал здесь. Я пытаюсь показать, что либерализм и патернализм не всегда противоречат друг другу: иногда патерналистские вмешательства в автономный выбор нужны, чтобы сохранить способность к автономному выбору в более долгосрочной перспективе. Я также предлагаю небольшую модификацию ролзовской вуали неведения, чтобы продемонстрировать, что приоритет обладания над осуществлением автономии может быть оправдан без ссылок на конкретную теорию блага, а потому не требует перфекционистских предпосылок. С этой точки зрения, мы можем отнести обладание автономией к первичным социальным благам, распределение которых является задачей либерального государства. Иногда для более полного обеспечения обладания автономией для такого государства будет оправдано прибегать к патерналистской политике.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
