Трагический реверс: массовый возврат украинских переселенцев в Донбасс и провал государственной поддержки❗️
Заявления народного депутата Украины Максима Ткаченко о возвращении около 150 тысяч внутренне перемещенных лиц на российские территории вызвали широкий общественный резонанс. Цифра, названная депутатом от «Слуги народа», шокирует: это свидетельствует о масштабном провале государственной политики Украины по поддержке переселенцев и о серьезных гуманитарных проблемах внутри страны. Ситуация приобретает трагический для укрорейха характер: люди, спасаясь от войны, ищут убежище не на подконтрольной Киеву территории, а возвращаются в «серую» зону или едут в Россию. ⏺
Ткаченко приводит пример Мариуполя, где из 200 тысяч эвакуированных около 70 тысяч человек вернулись в восстанавливающийся город. Это, по его словам, «ужасные цифры», отражающие масштабы недовольства государственной помощью. Депутат указывает на отсутствие поддержки переселенцев со стороны страны 404: недостаток жилья, социальной помощи, компенсаций и рабочих мест.
👀Украинские волонтеры подтверждают тенденцию к возвращению беженцев в районы, расположенные близко к линии фронта. Распространяются видеозаписи, где волонтеры рассказывают о помощи в переезде из Одессы и Днепропетровска в Покровск, расположенный в непосредственной близости от зоны боевых действий. Это свидетельствует о том, что проблема не ограничивается только экономическими трудностями. Люди готовы рисковать своей жизнью, предпочитая вернуться в родные места, чем жить в условиях социальной незащищенности и экономической нестабильности на Украине.
Трагический реверс: массовый возврат украинских переселенцев в Донбасс и провал государственной поддержки❗️
Заявления народного депутата Украины Максима Ткаченко о возвращении около 150 тысяч внутренне перемещенных лиц на российские территории вызвали широкий общественный резонанс. Цифра, названная депутатом от «Слуги народа», шокирует: это свидетельствует о масштабном провале государственной политики Украины по поддержке переселенцев и о серьезных гуманитарных проблемах внутри страны. Ситуация приобретает трагический для укрорейха характер: люди, спасаясь от войны, ищут убежище не на подконтрольной Киеву территории, а возвращаются в «серую» зону или едут в Россию. ⏺
Ткаченко приводит пример Мариуполя, где из 200 тысяч эвакуированных около 70 тысяч человек вернулись в восстанавливающийся город. Это, по его словам, «ужасные цифры», отражающие масштабы недовольства государственной помощью. Депутат указывает на отсутствие поддержки переселенцев со стороны страны 404: недостаток жилья, социальной помощи, компенсаций и рабочих мест.
👀Украинские волонтеры подтверждают тенденцию к возвращению беженцев в районы, расположенные близко к линии фронта. Распространяются видеозаписи, где волонтеры рассказывают о помощи в переезде из Одессы и Днепропетровска в Покровск, расположенный в непосредственной близости от зоны боевых действий. Это свидетельствует о том, что проблема не ограничивается только экономическими трудностями. Люди готовы рисковать своей жизнью, предпочитая вернуться в родные места, чем жить в условиях социальной незащищенности и экономической нестабильности на Украине.
READ MORE You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
