После просмотра «Мегалополиса» я со всей ответственностью могу сформулировать функцию Адама Драйвера в современном кинематографе - он провозвестник Конца, Джо Блэк авторского кинематографа, Харон, провожающий больших режиссеров в последний путь. Принцип работает и наоборот, и таким образом одно наличие Драйвера в фильме «позднего стиля», как лакмусовая бумажка сигнализирует о его качестве. И если с «Мегалополисом» уже все понятно, предлагаю оглянуться на другие анти-примеры: «Линкольн» Спилберга, «Молчание» Скорсезе, «Аннет» Каракса, «Феррари» Манна, «Дон Кихот» Гиллиама, «Последняя Дуэль» и «Gucci» Скотта. Более того, «Патерсону» не получилось добить Джармуша, поэтому Драйверу потребовалась вторая попытка, которой стали «Мертвые не умирают». Если примеров недостаточно, то вспомните, что он поучаствовал в казне целой франшизы «Звездных Войн». Исключение здесь составляет Баумбах, хотя если вспомнить «Белый Шум», то и за него становится страшновато. При этом, я считаю Адама Драйвера хорошим актером, поэтому мне ничего не остается, как настаивать на мистическом характере этой закономерности. Получается, что главная удача «Удачи Логана» состояла в том, что за рулем был Содерберг, ведь чтобы справиться с Адамом Драйвером, нужно всегда поддерживать форму, или быть вечно молодым.
После просмотра «Мегалополиса» я со всей ответственностью могу сформулировать функцию Адама Драйвера в современном кинематографе - он провозвестник Конца, Джо Блэк авторского кинематографа, Харон, провожающий больших режиссеров в последний путь. Принцип работает и наоборот, и таким образом одно наличие Драйвера в фильме «позднего стиля», как лакмусовая бумажка сигнализирует о его качестве. И если с «Мегалополисом» уже все понятно, предлагаю оглянуться на другие анти-примеры: «Линкольн» Спилберга, «Молчание» Скорсезе, «Аннет» Каракса, «Феррари» Манна, «Дон Кихот» Гиллиама, «Последняя Дуэль» и «Gucci» Скотта. Более того, «Патерсону» не получилось добить Джармуша, поэтому Драйверу потребовалась вторая попытка, которой стали «Мертвые не умирают». Если примеров недостаточно, то вспомните, что он поучаствовал в казне целой франшизы «Звездных Войн». Исключение здесь составляет Баумбах, хотя если вспомнить «Белый Шум», то и за него становится страшновато. При этом, я считаю Адама Драйвера хорошим актером, поэтому мне ничего не остается, как настаивать на мистическом характере этой закономерности. Получается, что главная удача «Удачи Логана» состояла в том, что за рулем был Содерберг, ведь чтобы справиться с Адамом Драйвером, нужно всегда поддерживать форму, или быть вечно молодым.
BY Никита Лаврецкий!!!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from nl
