Израильский суд вынес судьбоносное решение о ребенке, почти по Соломону, да не совсем . По порядку: 1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет; 2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ. 3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион. 4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка. 5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО. 6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им. 7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям. Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
Израильский суд вынес судьбоносное решение о ребенке, почти по Соломону, да не совсем . По порядку: 1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет; 2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ. 3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион. 4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка. 5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО. 6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им. 7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям. Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
BY Новости секции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from nl
