- В Офисе коммуникация и так хромала, а вот это заявление - это просто растянуться носом в пыль.
Не знаю, кто сочинял это заявление в такой форме, но трактовано в мире оно будет однозначно:
- Президент Украины - единственный мировой политик, который против скорейшего окончания войны.
Я понимаю, на что там рассчитывали - что все прочитают слово «гарантии», как главное.
Но надо же учитывать фон.
1. И так везде говорится про гарантии. Нет ни одного заявления мировых лидеров о прекращении огня, где не упоминались бы гарантии. Даже Россия говорит о предоставлении гарантий.
2. Воспринято это и будет однозначно - есть возможность немедленно прекратить огонь, а Зеленский выступил против.
Путин - за (что он немедленно и подтвердил), а Зеленский против.
А глубинный народ вообще прочитает это как:
- завтра могли прекратить стрелять, падать ракеты на голову, отключать электричество, и выпустить за границу, не бусифицировать, а Зеленский - отказался.
А тут еще разговор про потери и спор по потерям с Трампом - фактически дезавуирующий его слова - это Трампа-то с его самолюбием.
Если это коммуникация - то закончится она очень скверно для ее авторов.
Коммуникация, особенно, с массами, особенно - по таким чувствительным вопросам устроена очень просто:
- все, что может быть понято неоднозначно, будет понято неоднозначно.
А всего-то нужно было начать с фразы:
- Мы поддерживаем/приветствуем заявление Президента Трампа о скорейшем прекращении огня.
А потом написать НО - и за этим НО - все, что тебе хочется.
Разговор об адекватности этого «хочется» отдельный.
- В Офисе коммуникация и так хромала, а вот это заявление - это просто растянуться носом в пыль.
Не знаю, кто сочинял это заявление в такой форме, но трактовано в мире оно будет однозначно:
- Президент Украины - единственный мировой политик, который против скорейшего окончания войны.
Я понимаю, на что там рассчитывали - что все прочитают слово «гарантии», как главное.
Но надо же учитывать фон.
1. И так везде говорится про гарантии. Нет ни одного заявления мировых лидеров о прекращении огня, где не упоминались бы гарантии. Даже Россия говорит о предоставлении гарантий.
2. Воспринято это и будет однозначно - есть возможность немедленно прекратить огонь, а Зеленский выступил против.
Путин - за (что он немедленно и подтвердил), а Зеленский против.
А глубинный народ вообще прочитает это как:
- завтра могли прекратить стрелять, падать ракеты на голову, отключать электричество, и выпустить за границу, не бусифицировать, а Зеленский - отказался.
А тут еще разговор про потери и спор по потерям с Трампом - фактически дезавуирующий его слова - это Трампа-то с его самолюбием.
Если это коммуникация - то закончится она очень скверно для ее авторов.
Коммуникация, особенно, с массами, особенно - по таким чувствительным вопросам устроена очень просто:
- все, что может быть понято неоднозначно, будет понято неоднозначно.
А всего-то нужно было начать с фразы:
- Мы поддерживаем/приветствуем заявление Президента Трампа о скорейшем прекращении огня.
А потом написать НО - и за этим НО - все, что тебе хочется.
Разговор об адекватности этого «хочется» отдельный.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from nl
