Как и обещал Дональд Трамп, "День освобождения" - 2 апреля, действительно стал днем, который всколыхнул весь мир, конечно же не исключая самих США.

С критикой тарифов выступили несколько заметных республиканцев в Сенате, включая Теда Круза. Еще дальше пошел республиканец от Айовы Чак Грассли, который внес на рассмотрение законопроект обязывающий президента уведомлять Конгресс о планах вводить тарифы, а так же дающий полномочия Конгрессу в любой момент отменять тарифы.

К законопроекту Грассли в качестве соавторов присоединилось еще несколько республиканцев: Митч Макконнелл из Кентукки, Лиза Мурковски из Аляски и Джерри Моран из Канзаса. Кроме того, обещает вскоре присоединиться к ним еще и Том Тиллис из Северной Каролины.

Такое восстание против Дональда Трампа больше напоминает его первый срок, чем второй, где у Трампа фактически существует партийный мандат на реализацию своих намерений. Во всяком случае это демонстрировала Республиканская Партия в Сенате до последних дней.

Тем не менее, все республиканцы отметившиеся в соавторах представляют умеренный фланг партии, усилий которого не хватит, чтобы совместно с демократами преодолеть очевидное вето Трампа, которому меньше всего на света хотелось бы делиться своими полномочиями с Конгрессом США.

Чтобы вето было преодолено, инициативу Грассли должны поддержать довольно консервативные сенаторы, традиционно рассматриваются в качестве лоялистов Трампа. То есть фигуры формата Марко Рубио или Тима Скотта.

Пока это представляется сомнительным, тем не менее, подымающаяся волна негодования, может повлиять на решение ряда консервативных республиканцев по поддержке этого решения президента.

Довольно примечательно, что Чак Грассли, возглавивший поход Сената США против полномочий президента на самостоятельное регулирование тарифов на пошлины, хоть и может быть назван умеренным республиканцем, но назвать его принципиальной фрондой Дональду Трампа нельзя.

Более того, несколько дней назад Грассли предлагал законодательно запретить окружным судьям вмешиваться в исполнительную власть, то есть отменять указы президента. Инициативу, направленную на ограждение политики Дональда Трампа от судебного активизма назначенцев Байдена и Обамы, Чак Грассли выдвинул на правах председателя судебного комитета Сената.

Ранее, когда ФБР проводило обыски у Дональда Трампа, Чак Грассли так же оказывал ему поддержку, обвиняя ФБР в партийных предпочтениях, в рамках которых происходило преследование Трампа, при заведомо ложном отрицании существования ноутбука Хантера Байдена.

Тем не менее, при общем согласии с политикой Дональда Трампа, 91-летнему Чаку Грассли нет никакого смысла следовать за Трампом в вопросах, где он с ним категорично не согласен. Довольно сложно представить, чтобы Чак решил в 2028 году отправиться на переизбрание, когда ему стукнет уже 95 лет, чтобы опасаться не получить одобрение Трампа.

Можно сказать, что Грассли сейчас выступает с позиций союзника Трампа, который возмущен одним конкретным решением президента.

В Конгрессе США старый унылый клоун Эл Грин, которого ошибочно считают демократом из Техаса, заявил, что инициирует импичмент Дональду Трампу.

Это будет уже третей попыткой для данного кадра.

До этого Грин пытался подвергнуть импичменту Трампа за увольнение главы ФБР Коми и за «оскорбительный» комментарий Дональда Трампа в отношении конгрессменов из Отряда, к которому Эл Грин довольно близок, хотя и не является его частью.

Лучшего представителя от округа Харрис, который входит в Хьюстон, очевидно не существует.

Александр Овечкин - единственный человек работающий в Вашингтоне, деятельность которого за последние 20 лет стабильно вызывала мою поддержку, побил невероятный рекорд Уэйна Гретцки по забитым шайбам в рамках регулярных сезонов НХЛ.

Только что его 895-ая шайба отправилась в сетку ворот Нью-Йорк Айлендерс.

На самом деле, ценность этого достижения только возрастает, если сравнить среднюю результативность пиковых сезонов Гретцки и Овечкина. Наш форвард выступал в период «засухи», тогда как Гретцки свои лучшие сезоны проводил в период аномальной результативности.

Стоит отметить, что для Александра Овечкина некоторой помощью в погоне за рекордом стала немного возросшая результативность матчей НХЛ, которая пришлась на ветеранский отрезок карьеры Овечкина.

Если же перевзвесить забитые шайбы на результативность по годам, а так же на число матчей в регулярке, то лидерами по голевому доминированию в лиге скорее всего будут Горди Хоу и Морис Ришар, а не Уэйн Гретцки.

Каждый раз, когда общественность проявляет свое недовольство, указывая на тенденциозные "неточности" или "совпадения" продолжающие атаку на русскость, то обязательно прибегает всякая нечисть, высокомерно поясняющая, что либо случилась ничтожная мелочь, либо вообще причин для возмущения нет, кроме "жуткого русского национализма", которым пропитаны возмутившиеся. Так же, эти якобы рассудительные персоны, любят иногда поюродствовать. Ну вот как человек на скрине.

Вычленяя каждый отдельный случай из общей системы, действительно, доводы нечисти порой звучат действительно, как будто вменяемо.

Если бы очевидное по контексту употребления слово "русский" было бы без причины заменено на "россиянин" один раз за пять лет, если бы за это же время где-то лишь разок графический редактор "случайно" бы оставил церковь без крестов, в одном из городов так же, был единичный случай вручения квартиры незаконно ставших россиянами мигрантам, вместо многодетной русской семьи, а настоятель одной из мечетей разок небрежно отозвался о русских и нашей истории, то пожалуй эти доводы о случайности, непреднамеренности и малозначимости были бы уместны.

Однако, количество подобных историй поставлено на поток. Иногда возникает ощущение, будто людей на местах, которые системно применяют русофобию в своих действиях и решениях, назначала администрация Байдена, во всяком случае у них очень похоже получается наносить вред своим государствам.

Но ладно, в заключение допустим, что действительно нет ничего такого, что речь Александра Овечкина "Потому что я русский человек, первый во всем мире по голам" на разный лад журналисты исказили в что-то типо "Овечкин рад, что россиянин стал лучшим по голам в НХЛ".

Тогда когда Хабиб Нурмагомедов радовался, что "дагестанец стал чемпионом мира", получается тоже не было бы ошибкой журналистов, напиши они, что "Хабиб рад, что чемпионом мира стал россиянин"? И в Дагестане ни один человек бы не стал возмущаться такому искажению?

К слову, претензии к Нурмагомедову по ходу его карьеры были не в акцентировании, того что он представляет Дагестан (странно было бы возмущаться на это), а в том, что он при этом лишь в конце карьеры "вспомнил" что он имеет и более глобальную российскую принадлежность.

На просторе политического Телеграма уже несколько месяцев происходит бессмысленное и бестолковое противостояние Романа Антоновского, автора канала Сыны Монархии против представителей коммунистической религии.

Отмечу, что понаблюдав за их дискуссиями, ни одна из сторон не заслужила симпатий от меня. Как минимум, стороны находятся каждый в своем мире, оперируя каждый внутри своего замкнутого восприятия нормальности и не пытаются заходить на территорию друг друга, пытаясь оспорить концепции друг друга.

То есть, в одном случае мы имеем советскую пропаганду целеполагания, которая выражалась в моменты обсуждаемых событий с более поздними советскими же корректировками, которая нагло подается под видом исторического анализа, а во втором случае - мы видим разрозненные доводы, собранные воедино не взирая на контекст, чтобы исключить советский период из истории нашей страны.

Отдельно замечу, что сторонами рисуются такие СССР и Российская Империя, что будь так там дела в реальности, можно было смело утверждать, что это самые выдающиеся примеру организации общества в истории. Но другого как бы и не ожидалось.

Судя по всему, представители КПРФ решили, что примитивного спора им мало и решили перенести взаимоотношения с Антоновским в плоскость закона, посчитав нарушением законодательства России его одобрительное отношение к испанскому диктатору Франко.

При том, что я не особо тепло отношусь к Франко, а так же считаю советское вмешательство во внутреннее противостояние Испании совершенно оправданным решением с точки зрения геополитики, попытки подвести одобрение испанского диктатора под противозаконные действия в России демонстрируют когнитивное расстройство среди отдельных деятелей в КПРФ.

Отмечу, что отдельные поступки Франко недопустимы к одобрению в принципе, к примеру фактическое одобрительное отношение к наемникам из Испании, которые пошли воевать за Гитлера. Но Роман разумеется не касался этого момента, когда хватил испанца.

На самом деле, так может дойти и до обратной истории, когда деятели КПРФ в очередной раз попробуют развести демагогию о том, что все репрессированные Сталиным были расстреляны за дело и являлись врагами народа. Коллективный иск от родственников жертв психа Ежова с обвинением в клевете оратора по статье ст. 128.1 УК РФ вполне возможен. При этом, аргументами в невиновности оболганных родственников будут решения о реабилитации расстрелянных от 50-ых, 80-ых и 90-ых годов прошлого столетия.

При том, я очень не хотел бы, чтобы такой иск был бы претворен в жизнь, даже при том, что он менее абсурден, нежели иск КПРФ относительно одобрения Франко и франкизма.

Вообще, в отличие от Муссолини, Франко не может похвастать тем что, произвел качественный нацбилдинг, сделал свою страну из периферии Европы в современную промышленную силу. Поэтому не вижу причины его хвалить и уважать. В случае же Бенито, считаю, что одобрять его внутреннюю политику до конца 30-ых вполне допустимо, при этом, не забывая ремарку о его критически ошибочном решении о союзе с нацистами и необходимости приступить к экспансии.

Но за одно свое дело Франко все же заслуживает респект: "Они все любили Испанию" так Франко увековечил мемориал павшим воинам гражданской войны по обе стороны баррикад.

Сегодня наступил очередной день моего рождения. Забавно, но вспомнил я про это лишь зайдя перед сном в ВК и прочтя свежую личку.

Вообще, после 30 лет у меня уже нет особого желания обдумывать какие-то задачи и цели приуроченные к годовому циклу, будь это календарный год или жизненный. Можно сказать, что я отошел от планового целеполагания жизни к ситуативному, больше привязанного к событиям, а не срокам.

Однако, отмечать очередную свою годовщину, к счастью желание никуда не пропадает, что не может не радовать.

И раз уж традиция гласит , что именинник обычно проставляется, то есть повод оформить это в рамках канала.

Давайте решим этот вопрос следующим образом: в комментариях вы можете предложить на какую тему хотели бы прочитать текст от меня, а я выберу из предложенных идей три штуки и до конца недели постараюсь подробно изложить свои соображения по вопросам.

В заключение, если у кого-то из читателей канала есть желание, то можете поздравить меня рублем по номеру карты 2200700127716180 (Т-Банк). Буду благодарен.

Дональд Трамп на встрече с Беньямином Нетаньяху сделал неожиданное заявление, что будущий бюджет на нужды Пентагона будет рекордным и составит примерно триллион долларов.

Это полностью противоречит ранним планам Трампа перейти к поступательному снижению расходов на военную сферу.

Впрочем, проект бюджета будет опубликован лишь в конце мая, то есть, сейчас - это только лишь намерения Дональда Трампа, не подкрепленные никакими фактическими решениями.

Хотя, более правильным определением для этого заявления будет слово "блеф". Ведь если оценивать всю кипучую деятельность Дональда Трампа, будет прекрасно заметно, что в его графике дел отсутствовал пункт "Война против Ирана", это к слову прекрасно понимают и в Иране, что усиляло позицию персов на переговорах, которые вчера были проанонсированы американской стороной и подтверждены Ираном, пусть и по иной схеме, чем рассказывал президент США.

Теперь же, озвученный план по росту военных расходов со стороны США лишает Иран уверенности, что США исключают военное развитие в будущем взаимодействии с Ираном. Очень органично сюда ложится еще и заявление Такера Карлсона про внезапных неоконсерваторов, которые по его словам оказывают огромное давление на Дональда Трампа с целью развязать войну с Ираном.

Конечно, неоконсерваторы имеют возможность доносить до Трампа свои воззрения, возможно в некоторых моментах даже влиять на отдельные заявления Дональда Трампа. Однако, чтобы заставить его начать военную операцию против внушительной по всем параметрам страны, да еще и после торжественного начала торговой войны США против всего мира... Такого влияния на Дональда Трампа у американских ястребов совершенно точно нет в наличии.

Скорее всего, Дональд Трамп считает, что подобное представление серьезно усилило американские переговорные позиции и сделает Иран более сговорчивым, как минимум за счет теоретической опции триллионного бюджета.

В общем-то, какую-то вероятность, что Трамп не шутит иранцы будут держать в голове, однако, едва ли они расценят ее в качестве безусловной угрозы. Впрочем, даже скромный эффект будет достаточен, так как никаких усилий на это затрачено не было.

Всем спасибо за поздравления! Действительно приятно их получать.

Я ознакомился с темами для текстов, из которых после некоторых раздумий я выбрал следующие:

1. Как южные штаты затянули или сломали интеграцию чернокожих в американское общество? (будет в формате "Причины помешавшие постепенной интеграции афроамериканцев в общество США после гражданской войны")
2. Расклады по выборам 2028 года.
3. Какие перспективы Вы видите для Германии, если новый канцлер будет переть своим курсом не оглядываясь? (будет в формате "электоральное будущее Германии после Фридриха Мерца")

Отдельно пару слов напишу еще на один интересный вопрос, так как полноценно по нему еще рано расписывать что-то: "Конфликт про-трамповской и евро-атлантической группировок в сша, в том числе внутри республиканской партии и нынешней администрации (выступления Маска и Рубио)."

Евро-атлантическую группировку своей партии Трамп сумел оставить на задворках, их интересы не то чтобы полностью игнорируются, но скажем так, учитываются пятым приоритетом по остаточному принципу.

А так, есть несколько групп трампистов, которые друг друга переносят тяжеловато. Если палео-консерваторы и цифровики еще как-то принимают друг друга, то белые христиане националисты в лице Бэннона открыто возмутились Илоном Маском, крайняя часть старого истеблишмента партии, которая присягнула Трампу бесится, как от Маска, так и от Бэннона, кроме того, еще несколько групп просто тише ведут себя и не возмущаются на весь мир.

Маск в любом случае по закону не может работать больше чем 120 дней (если не путаю) в году с DOGE, это не секрет с самого начала, поэтому сейчас лишь вопрос, как будет обставлен уход Маска: разрывом или полюбовно с пожеланием в 2026 году еще 120 дней поураганить. Учитывая реакцию Илона на тарифы, возможно всякое.

Прямо сейчас я пишу текст про электоральные перспективы Германии и думаю: какие к черту перспективы там могут быть?

Нет, то есть я напишу текст с допущением, что Германия будет продолжать в той же самой парадигме, что и сейчас, где АдГ - это по сути намордник для консерваторов, чтобы они не брыкались сверх допустимого по дороге к аду, который мечтают создать зеленые всех мастей из того, что мы называли Европой.

Только эта парадигма уже уничтожается на биржах всего мира.

Так что, я напишу альтернативную историю, что было бы с избирательной системой Германии, останься мир прежним. А каким он будет в реальности в тех краях, мы скоро начнем понимать в общих чертах.

Прямо сейчас существует риск развития тарифных мер до ситуации, когда они фактически превратятся в полное торговое эмбарго в парах ЕС-США и особенно Китай-США.

Фактически, это фрагментирует глобальную систему мирового капитала. Обесценив систему власти капитала. Если обесценивание будет совсем уж большим, то власть капитала падет на фоне возрождения права сильного.

Сильный не тот, кто имеет права на активы, а тот, кто имеет силу и ресурсы, чтобы их контролировать.

Нет, Дональд не планирует на старости лет превращать мир в Тортугу. Но Временное Правительство, к примеру, тоже много чего не планировало, если что.

Надеюсь, что в такой штопор мир все же не упадет. Но мы, как и наш милый союзник, готовы и к этому.

Дональд, в общем-то тоже. Как и Си.

Ну вот, Дональд сообразил в итоге, что все активы в мире не стоит в труху оттарифить.

В рамках демонтажа новогодней ёлки обычно ведь не разбирают фундамент дома, где ее устанавливали.

Вот и тут не стоит возвращать свой 1492 год, когда ты планировал убрать только плоды решения Вильсона от 1917 года.

Ну не задалась эволюция: глаза проросшие с чего-то прям из попы не очень удобны оказались на практике. Бывает, увы. Но не до уровня археев вымирать, чтоб годного трилобита со следующей попытки досношать?

Особенно, если проблемы с жопоглазием в роду и не было, пока родители этого попоглазого трилобита вдруг не решили, что инстикты соития внутри вида ужасны. Какой же пример для дитя получится, если сиюминутное примитивное влечение станет выше права левого червегриба на свое понимание процесса, который, как верили далекие общие предки приводил к митозу!

И последний абзац прошлого поста был не про одну только утопию Маркса, придуманную, как допущение в вакууме.

И не против межрасовых браков.

Он против проклятый тварей, которые считают нормой оскорбить мою великую цивилизацию, которая явила свет бытия человечества, которое стало исторической памятью в Анатолии и Месопотамии, постепенно дополнялось мудростью в Афинах, величием в Риме, смыслом от Бога, пусть и понятым не одинаково семитами и ромеями.

Всё, что ценно мне, все чем живут все кто способен создавать и запоминать - является лишь заслугой моей великой культуры, восточноевропейский подвид которой я готов разделить с каждым, но только до тех пор, пока не знающее своих корней племя не решит, что в праве привносить в мое историческое величие свою дикарскую сущность.

Иными словами, только шумеро-аккадцы и индо-европейцы принесли миру то чем он стал. Да, не без фундамента палеоевропейцев, не сумевших отстоять право на свой мир.

Но подлинный расцвет цивилизации целиком и полностью осуществила наша христианская европейская цивилизация. Терпимая к различиям, которыми некоторые левые попоглазые хотят уничтожить ее и память о ней, якобы доказывая необходимость «разнообразия» чистого света.

PS. Нельзя не заметить, что сино-тибетцы дополнили нашу цивилизацию, сохранив и свои элементы.

Ни одного слова не имею против самобытных культур. Живите в своем соку, будьте равными друг другу.

Откажитесь от всего, что внесли мои великие предки в бессознательное бытие ваших предков.

И лишь только самостоятельно сообразив, как же продлить свой срок, ну чтобы полтинник отметить и осознать что он наступил, конечно же, вот только тогда претендовать на какую-то ценность вашего пути. И не для нашей вышедшей на орбиту Земли, цивилизации, а для себя хотя бы!

Я уважаю авраамических братьев, как персов, так и семитов, да и помнящих отзвуки наших общих предков, которые принесли бытие в Индию, но прежде чем указывать моей цивилизации, какой ей нужно быть, придумайте, как решить проблему голода в неурожай и как победить моровое поветрие, прежде чем оно выкосит двух из трех людей по всюду.

Рабство, колонизация, дискриминация не вина Великой Европы, это цена, которую без спроса Европа взяла за право приобщиться к величию.

Не красиво, да. Не нравится - избавьтесь от взятых благ, а мы подкормим, сдохнуть не дадим, может и подлечим. Нравится: тогда заткнитесь и делите наше теперь уже общее величие, как равные и единые сущности.

А если потребно быть просто самобытной культурой, перенявшей от Европы ее достижения: кто же против, но самобытность - общее право.

Самобытность стоит ровно столько, чтобы остальное на ее фоне было не важно. Во всяком случае, моя европейская, православная, русская самобытность.