Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from nl
