Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
BY PILIGRIM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from nl
