С приближением инаугурации Трампа Запад переходит к тактике комбинированного воздействия на Россию по украинскому вопросу - или, говоря проще, использует тактику доброго и злого следователя. На этой неделе все было разыграно как по нотам.
Прозвучал призыв Трампа к немедленному прекращению огня и началу переговоров - он был обращен и к Москве и к Киеву, но воспринимался в большей степени как адресованный Путину. Реакция России - напомнившей в том числе и о самозапрете на переговоры, введенном киевскими властями - была неважна для Запада, потому что другой там и не ожидали. Но в рамках артподготовки к официальному выдвижению "плана Трампа" (который скорее всего появится сразу же после его вступления в должность) нужно было раздразнить Москву - и это было сделано в последующие дни, сразу после встречи Трампа с Макроном и Зеленским в Париже.
Пошли вбросы о европейских миротворцах - чуть ли не сорок тысяч, да еще и примерный список стран, готовых их отправить. Хотя поляки тут же опровергли наличие у них таких планов, Макрон в Варшаву все-таки прилетал для обсуждения украинской темы. Потом американская пресса дала утечку о том, что в ходе парижских бесед Трамп поддержал отправку европейского миротворческого контингента на Украину - попросив европейцев "мониторить" перемирие, когда и если оно будет достигнуто. При этом Трамп выступил против вступления Украины в НАТО - что неудивительно.
Во исполнение поручения Трампа Макрон и поехал в Варшаву - а через пару дней в Берлине собрались министры иностранных дел шести главных европейских стран (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания и Польша), глава европейской дипломатии и министр иностранных дел Украины. И приняли Берлинскую декларацию - в которой сообщили о том, что их цель состоит в победе Украины и ее вступлении в ЕС и НАТО, обещая увеличить военную и финансовую поддержку Киеву. И никакие переговоры о мире для Украины не могут проводится без Украины и европейцев на ее стороне - в общем, Путин должен быть побежден.
Что это? Фронда по отношению к Трампу? Он говорит о том, что не видит Украину в НАТО - а европейские союзники заявляют о "поддержке Украины на ее необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО". Он говорит о переговорах - а они подтверждают "приверженность Формуле мира, предложенной Зеленским, как надежному пути к справедливому и устойчивому миру": и это при том, что эта "формула" годится только к переговорам о капитуляции России, то есть в принципе неприемлема для Москвы. Неужели европейцы вставляют палки в колеса мирной инициативы Трампа?
Конечно, нет - при всех разногласиях между жесткими атлантистами и Трампом, в данном случае речь совсем о другом. Европейцы подыгрывают Трампу, выступают у него на разогреве - со своим интересом, конечно, но все-таки на разогреве. Да, при этом они демонстрируют Трампу свою решимость (согласие) взять Украину полностью на себя - и в плане финансирования войны, и в плане обеспечения мира (вот для чего нужна тема миротворцев) - но все таки главная цель Европы сейчас не в том, чтобы убедить Трампа быть с Путиным пожестче и не сдавать Украину, а в том, чтобы помочь ему сыграть его партию. Партию с Путиным - в ходе торгов с которым Трамп готовится к уступкам и разменам. Так называемым уступкам - потому что он хочет, чтобы Путин их таковыми посчитал.
Это выглядит (в голове Трампа) примерно так - смотри, Влад, европейцы не собираются отступаться от Украины, готовы финансировать и вооружать ее и дальше, и собираются принять ее в НАТО. Я всего этого не хочу - давай я заставлю их отказаться от планов атлантизации Украины, Зеленского тоже продавлю: и введем мораторий на 30 лет. Заключим перемирие - и снимем с России часть санкций. Ну и миротворцев поставят европейцы... Ты против миротворцев из стран НАТО? Хорошо, можно попробовать заменить их на нейтральные страны - хотя это будет непросто, смотри как Макрон и британцы рвутся помочь Киеву.
С приближением инаугурации Трампа Запад переходит к тактике комбинированного воздействия на Россию по украинскому вопросу - или, говоря проще, использует тактику доброго и злого следователя. На этой неделе все было разыграно как по нотам.
Прозвучал призыв Трампа к немедленному прекращению огня и началу переговоров - он был обращен и к Москве и к Киеву, но воспринимался в большей степени как адресованный Путину. Реакция России - напомнившей в том числе и о самозапрете на переговоры, введенном киевскими властями - была неважна для Запада, потому что другой там и не ожидали. Но в рамках артподготовки к официальному выдвижению "плана Трампа" (который скорее всего появится сразу же после его вступления в должность) нужно было раздразнить Москву - и это было сделано в последующие дни, сразу после встречи Трампа с Макроном и Зеленским в Париже.
Пошли вбросы о европейских миротворцах - чуть ли не сорок тысяч, да еще и примерный список стран, готовых их отправить. Хотя поляки тут же опровергли наличие у них таких планов, Макрон в Варшаву все-таки прилетал для обсуждения украинской темы. Потом американская пресса дала утечку о том, что в ходе парижских бесед Трамп поддержал отправку европейского миротворческого контингента на Украину - попросив европейцев "мониторить" перемирие, когда и если оно будет достигнуто. При этом Трамп выступил против вступления Украины в НАТО - что неудивительно.
Во исполнение поручения Трампа Макрон и поехал в Варшаву - а через пару дней в Берлине собрались министры иностранных дел шести главных европейских стран (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания и Польша), глава европейской дипломатии и министр иностранных дел Украины. И приняли Берлинскую декларацию - в которой сообщили о том, что их цель состоит в победе Украины и ее вступлении в ЕС и НАТО, обещая увеличить военную и финансовую поддержку Киеву. И никакие переговоры о мире для Украины не могут проводится без Украины и европейцев на ее стороне - в общем, Путин должен быть побежден.
Что это? Фронда по отношению к Трампу? Он говорит о том, что не видит Украину в НАТО - а европейские союзники заявляют о "поддержке Украины на ее необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО". Он говорит о переговорах - а они подтверждают "приверженность Формуле мира, предложенной Зеленским, как надежному пути к справедливому и устойчивому миру": и это при том, что эта "формула" годится только к переговорам о капитуляции России, то есть в принципе неприемлема для Москвы. Неужели европейцы вставляют палки в колеса мирной инициативы Трампа?
Конечно, нет - при всех разногласиях между жесткими атлантистами и Трампом, в данном случае речь совсем о другом. Европейцы подыгрывают Трампу, выступают у него на разогреве - со своим интересом, конечно, но все-таки на разогреве. Да, при этом они демонстрируют Трампу свою решимость (согласие) взять Украину полностью на себя - и в плане финансирования войны, и в плане обеспечения мира (вот для чего нужна тема миротворцев) - но все таки главная цель Европы сейчас не в том, чтобы убедить Трампа быть с Путиным пожестче и не сдавать Украину, а в том, чтобы помочь ему сыграть его партию. Партию с Путиным - в ходе торгов с которым Трамп готовится к уступкам и разменам. Так называемым уступкам - потому что он хочет, чтобы Путин их таковыми посчитал.
Это выглядит (в голове Трампа) примерно так - смотри, Влад, европейцы не собираются отступаться от Украины, готовы финансировать и вооружать ее и дальше, и собираются принять ее в НАТО. Я всего этого не хочу - давай я заставлю их отказаться от планов атлантизации Украины, Зеленского тоже продавлю: и введем мораторий на 30 лет. Заключим перемирие - и снимем с России часть санкций. Ну и миротворцев поставят европейцы... Ты против миротворцев из стран НАТО? Хорошо, можно попробовать заменить их на нейтральные страны - хотя это будет непросто, смотри как Макрон и британцы рвутся помочь Киеву.
BY Петр Акопов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
