Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/PhilosophyOfCinema/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Философия кино | Telegram Webview: PhilosophyOfCinema/645 -
Тарантино нечасто в своих фильмах загадывал сложные загадки. После стильной трилогии (да, трилогии) "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" и "Джеки Браун" режиссер втянулся в самоповторы. Чем проще была история, тем шире становилось признание публики.
Фильм "Однажды в...Голливуде" выбивался из общего потока: это не инди-синема, но и не мейнстрим.
От Тарантино повеяло необычной серьезностью, едва уловимой, но чувствуемой интуитивно.
Перед нами типичный фильм обманка. У картины есть подноготная. Что-то важное спрятано за основным сюжетом.
Скрытая линия проходит сквозь три образа, между которыми есть что-то общее: Чарльз Мэнсон, Роман Полански и Брюс Ли.
Почему именно они, а не другие? Потому что только они служат маркером скрытой истории. Дело за малым - найти её.
Рик Далтон
Сюжет о душевных терзаниях угасающей голливудской звезды второго эшелона Рике Далтоне, без сомнения, рассказан режиссером для отвода глаз.
Все герои этой части истории подвешены на крючок популярности и страдают звёздной болезнью.
Их жизнь от начала карьеры до самой смерти проходит под гипнозом, и они Тарантино неинтересны.
Более того, к людям подобного склада ума, мечтающих выпятить себя независимо от уровня мастерства и таланта, режиссер испытывает даже некоторое презрение.
Клифф Бут
Стержнем фильма, без сомнения, нужно считать каскадера Клиффа Бута. В этом герое есть что-то очень важное и ценное для режиссера.
Питбуль Бренди
Любой хороший фильм имеет точку входа, в "Однажды в... Голливуде" таким входом можно считать историю питбуля и способа организации его общения с хозяином, которая держится на строгом подчинении собаки человеку.
И в этот момент Тарантино совершает неожиданный кульбит: подчинение одного существа другому уместно лишь в том случае, когда они разных видов, тогда как подчинение существ одного вида это вещь неправильная и опасная.
Это основная мысль фильма. Теперь посмотрим в какую сторону она развернулась.
Чарльз Мэнсон
Секта Чарльза Мэнсона, известная как "Семья", в свое время потрясла Голливуд зверским убийством актрисы Шэрон Тейт.
Здесь мы считываем важное послание: подобного типа преступления совершают сектанты и фанатики, слепо подчиняющиеся своему гуру.
Как видим, формула подчинения между представителями одного вида трактуется вполне однозначно.
Поскольку общественное мнения многие десятилетия было настроено против секты Мэнсона, то оно без какого либо сопротивления было готово принять цепь следующих умозаключений: а) феномен гуру, власти над людьми харизматического лидера, порождает слепую веру адептов; б) слепая вера порождает фанатизм; в) фанатизм порождает сектантство; г) сектанство порождает массовые убийства.
Итак, в случае Мэнсона и секты "Семья" критика работает безукоризненно.
Роман Полански
Тарантино обыгрывает образ Полански a-la Моцарта от кинематографа: инфантильный и гениальный любитель светских развлечений.
Но известна и темная сторона автора квартирной трилогии - его оккультные интересы.
Режиссер не ставит знак равенства между Мэнсоном и Полански, но подводит оба образа под архетип явного и скрытого сектанта.
Брюс Ли
Наибольшее непонимание у зрителей вызвали сцены с грубой насмешкой над Брюсом Ли.
Однако если взглянуть на этот эпизод с предложенной здесь точки зрения, тогда все становится на свои места.
Критика Тарантино направлена не против конкретного человека, но против его системы взглядов, построенной на подчинении учеников мастеру.
Тарантино намекает, что общего у Мэнсона, Полански и Ли гораздо больше, чем отличий.
Мэнсон и Брюс Ли - архетипы учителей и гуру, а Полански и "Семья" - архетипы адептов и сектантов.
Понятно куда метит автор фильма: Леннон, Махариши, Кастанеда и прочие герои своего времени примеряли на себе образ харизматического лидера.
Внутренне незаконное подчинение человека человеком скрыто завесой веры и религии, но всегда остается агрессивным сектанством.
Клифф Бут и питбуль Бренди продемонстрировали, что все может быть иначе.
Тарантино нечасто в своих фильмах загадывал сложные загадки. После стильной трилогии (да, трилогии) "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" и "Джеки Браун" режиссер втянулся в самоповторы. Чем проще была история, тем шире становилось признание публики.
Фильм "Однажды в...Голливуде" выбивался из общего потока: это не инди-синема, но и не мейнстрим.
От Тарантино повеяло необычной серьезностью, едва уловимой, но чувствуемой интуитивно.
Перед нами типичный фильм обманка. У картины есть подноготная. Что-то важное спрятано за основным сюжетом.
Скрытая линия проходит сквозь три образа, между которыми есть что-то общее: Чарльз Мэнсон, Роман Полански и Брюс Ли.
Почему именно они, а не другие? Потому что только они служат маркером скрытой истории. Дело за малым - найти её.
Рик Далтон
Сюжет о душевных терзаниях угасающей голливудской звезды второго эшелона Рике Далтоне, без сомнения, рассказан режиссером для отвода глаз.
Все герои этой части истории подвешены на крючок популярности и страдают звёздной болезнью.
Их жизнь от начала карьеры до самой смерти проходит под гипнозом, и они Тарантино неинтересны.
Более того, к людям подобного склада ума, мечтающих выпятить себя независимо от уровня мастерства и таланта, режиссер испытывает даже некоторое презрение.
Клифф Бут
Стержнем фильма, без сомнения, нужно считать каскадера Клиффа Бута. В этом герое есть что-то очень важное и ценное для режиссера.
Питбуль Бренди
Любой хороший фильм имеет точку входа, в "Однажды в... Голливуде" таким входом можно считать историю питбуля и способа организации его общения с хозяином, которая держится на строгом подчинении собаки человеку.
И в этот момент Тарантино совершает неожиданный кульбит: подчинение одного существа другому уместно лишь в том случае, когда они разных видов, тогда как подчинение существ одного вида это вещь неправильная и опасная.
Это основная мысль фильма. Теперь посмотрим в какую сторону она развернулась.
Чарльз Мэнсон
Секта Чарльза Мэнсона, известная как "Семья", в свое время потрясла Голливуд зверским убийством актрисы Шэрон Тейт.
Здесь мы считываем важное послание: подобного типа преступления совершают сектанты и фанатики, слепо подчиняющиеся своему гуру.
Как видим, формула подчинения между представителями одного вида трактуется вполне однозначно.
Поскольку общественное мнения многие десятилетия было настроено против секты Мэнсона, то оно без какого либо сопротивления было готово принять цепь следующих умозаключений: а) феномен гуру, власти над людьми харизматического лидера, порождает слепую веру адептов; б) слепая вера порождает фанатизм; в) фанатизм порождает сектантство; г) сектанство порождает массовые убийства.
Итак, в случае Мэнсона и секты "Семья" критика работает безукоризненно.
Роман Полански
Тарантино обыгрывает образ Полански a-la Моцарта от кинематографа: инфантильный и гениальный любитель светских развлечений.
Но известна и темная сторона автора квартирной трилогии - его оккультные интересы.
Режиссер не ставит знак равенства между Мэнсоном и Полански, но подводит оба образа под архетип явного и скрытого сектанта.
Брюс Ли
Наибольшее непонимание у зрителей вызвали сцены с грубой насмешкой над Брюсом Ли.
Однако если взглянуть на этот эпизод с предложенной здесь точки зрения, тогда все становится на свои места.
Критика Тарантино направлена не против конкретного человека, но против его системы взглядов, построенной на подчинении учеников мастеру.
Тарантино намекает, что общего у Мэнсона, Полански и Ли гораздо больше, чем отличий.
Мэнсон и Брюс Ли - архетипы учителей и гуру, а Полански и "Семья" - архетипы адептов и сектантов.
Понятно куда метит автор фильма: Леннон, Махариши, Кастанеда и прочие герои своего времени примеряли на себе образ харизматического лидера.
Внутренне незаконное подчинение человека человеком скрыто завесой веры и религии, но всегда остается агрессивным сектанством.
Клифф Бут и питбуль Бренди продемонстрировали, что все может быть иначе.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
