Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
