Notice: file_put_contents(): Write of 649 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12937 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Роман Сапоньков | Telegram Webview: RSaponkov/9590 -
Telegram Group & Telegram Channel
Много раз писал, что опытные операторы БПЛА переводятся в штурмы. Уже много погибших и раненых, в т.ч. комиссованных по состоянию здоровья. И в большинстве своём это люди с огромным опытом, на фронте не один год. Я думаю, вы понимаете, что век штурмовика недолгий, чёрный юмор называет их "одноразовыми". Оператор БПЛА более живучий, хотя и они регулярно гибнут и получают ранения, хотя бы потому что на рабочее место надо зайти через зону действия ФПВ дронов, а сама работа идет в зоне действия буквально всего, что стреляет. Однако, со сроком жизни штурмовика не сравнить.

Отдельно отмечу, что оператор БПЛА (разведчика или ударного) часто и много снабжался силами волонтёров или частными спонсорами. Не всегда, повторюсь, но часто на него "работала" вся страна. Поэтому утилизация в штурме это удар по многолетней работе огромного числа людей в тылу.

Что же случилось? Влад Шурыгин приоткрывает закулисье безумной "логики". Оказывается, кто-то в МО подсчитал в столбик количество личного состава в штурмовом батальоне и понял, что в атаку могут ходить буквально 100 человек из 300. Из этих 100 после первой взятой лесополки может остаться половина - остальные в лучшем случае по госпиталям. Оставшиеся тоже быстро закончатся и вот реальная ударная сила целого батальона сократилась до 20 человек. Остальные заняты другими делами, при этом числясь пулемётчиками, снайперами, гранатомётчиками и прочими. Т.е. по штату, на бумаге, достаточно должностей для штурма, но по факту людей нет. А планы горят, брать лесполки в кредит, на бумаге, долго не получается. А чем занимаются отсутствующие в штурме люди? А это как раз технические специалисты, которые оказалось так необходимы в современной войне. Т.е. операторы БПЛА, 3Д печатники, сборщики нештатного БК для сбросов или ФПВ, настройщики телемостов прочего софта для трансляции. А сюда же идут отряды эвакуации раненых, погибших, даже те, кто ездит на "материк" для закупки необходимого оборудования, которое купили либо за свои деньги, либо за деньги спонсоров и волонтёров. Плюс ещё люди, которые занимаются обощением опыта и сбором информации из интернета, из многочисленных групп, в т.ч. трофейной информации. Эти люди для МО вообще классовый враг - сидит за компьютером, читает группы, и говорит всем, типа умный.

Проблема в том, что в 80х годах прошлого века таких специалистов в штате не было. Да что там в 80х годах прошлого века. В начале СВО их не было. Результат мы все помним.

Дальше мы прошли большой путь по формированию технического скелета армии 21 века, который теперь убивают в штурмах.

Но что же государство? А государство создало единые технические батальоны, в т.ч. БПЛА. Например, который отчитался об уничтожении 400 единиц вооружения и техники за 1,5 месяца. Идея нужная, безусловно. Но по традиции возвысив "своих", у нас начали уничтожать "чужих". Причём, в прямом смысле.



group-telegram.com/RSaponkov/9590
Create:
Last Update:

Много раз писал, что опытные операторы БПЛА переводятся в штурмы. Уже много погибших и раненых, в т.ч. комиссованных по состоянию здоровья. И в большинстве своём это люди с огромным опытом, на фронте не один год. Я думаю, вы понимаете, что век штурмовика недолгий, чёрный юмор называет их "одноразовыми". Оператор БПЛА более живучий, хотя и они регулярно гибнут и получают ранения, хотя бы потому что на рабочее место надо зайти через зону действия ФПВ дронов, а сама работа идет в зоне действия буквально всего, что стреляет. Однако, со сроком жизни штурмовика не сравнить.

Отдельно отмечу, что оператор БПЛА (разведчика или ударного) часто и много снабжался силами волонтёров или частными спонсорами. Не всегда, повторюсь, но часто на него "работала" вся страна. Поэтому утилизация в штурме это удар по многолетней работе огромного числа людей в тылу.

Что же случилось? Влад Шурыгин приоткрывает закулисье безумной "логики". Оказывается, кто-то в МО подсчитал в столбик количество личного состава в штурмовом батальоне и понял, что в атаку могут ходить буквально 100 человек из 300. Из этих 100 после первой взятой лесополки может остаться половина - остальные в лучшем случае по госпиталям. Оставшиеся тоже быстро закончатся и вот реальная ударная сила целого батальона сократилась до 20 человек. Остальные заняты другими делами, при этом числясь пулемётчиками, снайперами, гранатомётчиками и прочими. Т.е. по штату, на бумаге, достаточно должностей для штурма, но по факту людей нет. А планы горят, брать лесполки в кредит, на бумаге, долго не получается. А чем занимаются отсутствующие в штурме люди? А это как раз технические специалисты, которые оказалось так необходимы в современной войне. Т.е. операторы БПЛА, 3Д печатники, сборщики нештатного БК для сбросов или ФПВ, настройщики телемостов прочего софта для трансляции. А сюда же идут отряды эвакуации раненых, погибших, даже те, кто ездит на "материк" для закупки необходимого оборудования, которое купили либо за свои деньги, либо за деньги спонсоров и волонтёров. Плюс ещё люди, которые занимаются обощением опыта и сбором информации из интернета, из многочисленных групп, в т.ч. трофейной информации. Эти люди для МО вообще классовый враг - сидит за компьютером, читает группы, и говорит всем, типа умный.

Проблема в том, что в 80х годах прошлого века таких специалистов в штате не было. Да что там в 80х годах прошлого века. В начале СВО их не было. Результат мы все помним.

Дальше мы прошли большой путь по формированию технического скелета армии 21 века, который теперь убивают в штурмах.

Но что же государство? А государство создало единые технические батальоны, в т.ч. БПЛА. Например, который отчитался об уничтожении 400 единиц вооружения и техники за 1,5 месяца. Идея нужная, безусловно. Но по традиции возвысив "своих", у нас начали уничтожать "чужих". Причём, в прямом смысле.

BY Роман Сапоньков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RSaponkov/9590

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from nl


Telegram Роман Сапоньков
FROM American