Предметом этого текста будет вопрос о том, может ли опыт претендовать на звание аргумента в процессе подтверждения истинности какого-либо утверждения.
Актуальность этого вопроса продиктована вечной важностью теории аргументации, которая является неотъемлемой частью любой разумной коммуникации. Если в обществе ею пренебрегают, такое общество становится более примитивным в восприятии реальности и скатывается во власть «ведущего», не имея собственной критической способности меняться в сторону более вероятной истины.
Прежде чем приступить к детальному рассмотрению вопроса, необходимо прояснить дефиниции. Термин «опыт» может употребляться в разных значениях, однако в данном случае я буду рассуждать только о двух видах опыта:
1. Опыт как информация 2. Опыт как переживание
Под первым понимается опыт, который на самом начальном этапе имеет потенциал наиболее универсальной понятийной фиксации данных как информации и содержит в себе ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
Предметом этого текста будет вопрос о том, может ли опыт претендовать на звание аргумента в процессе подтверждения истинности какого-либо утверждения.
Актуальность этого вопроса продиктована вечной важностью теории аргументации, которая является неотъемлемой частью любой разумной коммуникации. Если в обществе ею пренебрегают, такое общество становится более примитивным в восприятии реальности и скатывается во власть «ведущего», не имея собственной критической способности меняться в сторону более вероятной истины.
Прежде чем приступить к детальному рассмотрению вопроса, необходимо прояснить дефиниции. Термин «опыт» может употребляться в разных значениях, однако в данном случае я буду рассуждать только о двух видах опыта:
1. Опыт как информация 2. Опыт как переживание
Под первым понимается опыт, который на самом начальном этапе имеет потенциал наиболее универсальной понятийной фиксации данных как информации и содержит в себе ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from nl
