Канал Воздушное законодательство @AirLaw пишет о вопиющем нарушении процедуры независимой антикоррупционной экспертизы.
ФАС России утвердила приказ о ставках сборов за аэронавигационное обслуживание, не дожидаясь окончания публичных консультаций. Минюст России зарегистрировал этот приказ, не обратив внимание на нарушение сроков процедуры.
Требование какого НПА было нарушено? В данном случае Правил проведения антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96.
В абз. втором пункта 6 Правил № 96 сформулировано однозначное требование к периоду публичных консультаций: не менее 7 дней (календарных).
Срок обсуждения проекта приказа истекает 2 сентября. Однако ФАС России за три дня до окончания срока публичных консультаций утверждает приказ, а Минюст России 6 сентября его регистрирует.
Выглядит это довольно странно. Ведь Правила № 96 обязывают регулятора зарегистрировать все поступившие заключения, рассмотреть их и направить мотивированный ответ их авторам в течение 30 дней. Это правило распространяется даже на те случаи, при которых регулятор не согласен с представленным заключением, либо заключение не соответствует утвержденной форме.
Если ФАС России не отреагирует на обращение АЭВТ в указанный срок, это будет еще одним нарушением Правил № 96.
Канал Воздушное законодательство @AirLaw пишет о вопиющем нарушении процедуры независимой антикоррупционной экспертизы.
ФАС России утвердила приказ о ставках сборов за аэронавигационное обслуживание, не дожидаясь окончания публичных консультаций. Минюст России зарегистрировал этот приказ, не обратив внимание на нарушение сроков процедуры.
Требование какого НПА было нарушено? В данном случае Правил проведения антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96.
В абз. втором пункта 6 Правил № 96 сформулировано однозначное требование к периоду публичных консультаций: не менее 7 дней (календарных).
Срок обсуждения проекта приказа истекает 2 сентября. Однако ФАС России за три дня до окончания срока публичных консультаций утверждает приказ, а Минюст России 6 сентября его регистрирует.
Выглядит это довольно странно. Ведь Правила № 96 обязывают регулятора зарегистрировать все поступившие заключения, рассмотреть их и направить мотивированный ответ их авторам в течение 30 дней. Это правило распространяется даже на те случаи, при которых регулятор не согласен с представленным заключением, либо заключение не соответствует утвержденной форме.
Если ФАС России не отреагирует на обращение АЭВТ в указанный срок, это будет еще одним нарушением Правил № 96.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl
