Россия не Европа

Решится ли Вашингтон на открытый конфликт с Китаем?

Американо-китайские отношения часто оказываются в центре внимания telegram-публикаций (https://www.group-telegram.com/Wek_ru/3878, https://www.group-telegram.com/rus_demiurge/5556, https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/1026, https://www.group-telegram.com/informburo_sfd/72632, https://www.group-telegram.com/CassandRaSach/2769).

Антикитайская риторика уже стала традиционной для американской администрации. Ранее мы писали (здесь, здесь), что Трамп разыгрывает «китайскую карту» в предвыборных целях для того, чтобы сплотить американский электорат перед лицом очередной «внешней угрозы». Согласно новому докладу Пентагона, военная мощь КНР превзошла американскую минимум по трём глобальным направлениям. США обязаны отразить угрозу. «РУССТРАТ» пишет: «Китай... добился существенного первенства минимум в трех классах. У Пекина уже больше кораблей и подводных лодок – 350, в том числе, 130 крупных надводных, против 293 в ВМС США. НОАК имеет 1250 крылатых и баллистических ракет, причем с дальностью поражения от 500 до 5,5 тыс. км. Тогда как арсенал Пентагона (кроме межконтинентальных баллистических) не превышает 600, да и то летающих на расстояние от 70 до 300 км. Китай создал комплексную многослойную систему ПВО, на базе как российских С-300 и С-400, так и систем собственной разработки. Что поставило под вопрос способность ВВС США как-либо воздействовать на китайскую территорию своими самолетами». Кроме того, Пентагон утверждает, что Китай рассматривает возможность создания новых военных баз за рубежом, в том числе в Таиланде, Сингапуре, Индонезии, Анголе, Шри-Ланке, ОАЭ, Кении, Сейшелах, Танзании, Таджикистане. Китай начинает большую геополитическую игру.
Решится ли Вашингтон на большую войну в ближайшее время? Маловероятно.

Внутриполитический аспект. Даже если исходить из того, что антикитайская риторика не просто предвыборный "трёп", а отражает стратегические намерения Трампа, он не решится начать боевые действия против КНР до исхода выборов: любая малейшая неудача на фронте со 100-процентной гарантией обеспечит победу на выборах Байдену. Кроме того, война с Китаем – это не полицейская «гуманитарная» спецоперация в третьей стране. Следовательно, неизбежны крупные потери, способные возродить «вьетнамский синдром». Байден же к конфронтации с Китаем не стремится – пока, по крайней мере – поэтому в случае победы педалировать войну не будет. Кроме того, надо навести порядок в стране. «Маленькая победоносная война» могла бы обеспечить рост рейтинга президента, но война ни с Китаем, ни с Россией не может быть ни маленькой, ни молниеносно-победоносной. Значит, нужна долгая и серьезная подготовка.

Внешнеполитический аспект. Начинать войну с Китаем, не обеспечив дружественный нейтралитет России – безумие, иначе в будущей войне Москва окажет помощь Пекину. Трамп же ничего не сделал, чтобы такой нейтралитет обеспечить. Если РФ станет на сторону КНР – это уже мировая война со всеми вытекающими. Её исход с точностью не предскажет никто. Не менее важна для США и поддержка союзников по НАТО. А уж им-то точно не из-за чего воевать с Поднебесной. А учитывая отношение Трампа и европейских элит никто этого делать и не захочет. В итоге единственным серьёзным потенциальным союзником Трампа может быть Индия.

Военный аспект. НОАК обладает оружием, способным нанести сокрушительный удар по территории США, после которого 11 сентября покажется просто детской шалостью. Америка последний раз воевала на своей территории более 150 лет назад – и это тоже говорит не в пользу войны.

Кроме того, Пентагон, за которым стоят американские корпорации, разговорами о китайском могуществе просто банально хочет вытрясти побольше денег из бюджета. Китайская угроза – это еще и возможность создать больше рабочих мест в США, чего хочет сам Трамп.

Впрочем, из того, что война маловероятна сегодня, не следует, что она не вероятна вообще. Военный, демографический, экономический и геополитический потенциал Поднебесной стремительно растёт. И это однозначно не может не беспокоить США. Они вполне могут начать действовать в обозримой перспективе по принципу – надо сегодня, или завтра уже будет поздно.

Telegram

Новый Век

За последние несколько лет Россия и Китай существенно сократили использование американской валюты в двусторонней торговле. Еще в 2015 году около 90% двусторонних транзакций осуществлялись в долларах. Однако к 2019 году этот показатель упал до 51% из-за начала…

www.group-telegram.com/nl/RossiyaNeEvropa.com/2556

29.3K viewsSep 9, 2020 at 08:55

Решится ли Вашингтон на открытый конфликт с Китаем?

Американо-китайские отношения часто оказываются в центре внимания telegram-публикаций (https://www.group-telegram.com/Wek_ru/3878, https://www.group-telegram.com/rus_demiurge/5556, https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/1026, https://www.group-telegram.com/informburo_sfd/72632, https://www.group-telegram.com/CassandRaSach/2769).

Антикитайская риторика уже стала традиционной для американской администрации. Ранее мы писали (здесь, здесь), что Трамп разыгрывает «китайскую карту» в предвыборных целях для того, чтобы сплотить американский электорат перед лицом очередной «внешней угрозы». Согласно новому докладу Пентагона, военная мощь КНР превзошла американскую минимум по трём глобальным направлениям. США обязаны отразить угрозу. «РУССТРАТ» пишет: «Китай... добился существенного первенства минимум в трех классах. У Пекина уже больше кораблей и подводных лодок – 350, в том числе, 130 крупных надводных, против 293 в ВМС США. НОАК имеет 1250 крылатых и баллистических ракет, причем с дальностью поражения от 500 до 5,5 тыс. км. Тогда как арсенал Пентагона (кроме межконтинентальных баллистических) не превышает 600, да и то летающих на расстояние от 70 до 300 км. Китай создал комплексную многослойную систему ПВО, на базе как российских С-300 и С-400, так и систем собственной разработки. Что поставило под вопрос способность ВВС США как-либо воздействовать на китайскую территорию своими самолетами». Кроме того, Пентагон утверждает, что Китай рассматривает возможность создания новых военных баз за рубежом, в том числе в Таиланде, Сингапуре, Индонезии, Анголе, Шри-Ланке, ОАЭ, Кении, Сейшелах, Танзании, Таджикистане. Китай начинает большую геополитическую игру.
Решится ли Вашингтон на большую войну в ближайшее время? Маловероятно.

Внутриполитический аспект. Даже если исходить из того, что антикитайская риторика не просто предвыборный "трёп", а отражает стратегические намерения Трампа, он не решится начать боевые действия против КНР до исхода выборов: любая малейшая неудача на фронте со 100-процентной гарантией обеспечит победу на выборах Байдену. Кроме того, война с Китаем – это не полицейская «гуманитарная» спецоперация в третьей стране. Следовательно, неизбежны крупные потери, способные возродить «вьетнамский синдром». Байден же к конфронтации с Китаем не стремится – пока, по крайней мере – поэтому в случае победы педалировать войну не будет. Кроме того, надо навести порядок в стране. «Маленькая победоносная война» могла бы обеспечить рост рейтинга президента, но война ни с Китаем, ни с Россией не может быть ни маленькой, ни молниеносно-победоносной. Значит, нужна долгая и серьезная подготовка.

Внешнеполитический аспект. Начинать войну с Китаем, не обеспечив дружественный нейтралитет России – безумие, иначе в будущей войне Москва окажет помощь Пекину. Трамп же ничего не сделал, чтобы такой нейтралитет обеспечить. Если РФ станет на сторону КНР – это уже мировая война со всеми вытекающими. Её исход с точностью не предскажет никто. Не менее важна для США и поддержка союзников по НАТО. А уж им-то точно не из-за чего воевать с Поднебесной. А учитывая отношение Трампа и европейских элит никто этого делать и не захочет. В итоге единственным серьёзным потенциальным союзником Трампа может быть Индия.

Военный аспект. НОАК обладает оружием, способным нанести сокрушительный удар по территории США, после которого 11 сентября покажется просто детской шалостью. Америка последний раз воевала на своей территории более 150 лет назад – и это тоже говорит не в пользу войны.

Кроме того, Пентагон, за которым стоят американские корпорации, разговорами о китайском могуществе просто банально хочет вытрясти побольше денег из бюджета. Китайская угроза – это еще и возможность создать больше рабочих мест в США, чего хочет сам Трамп.

Впрочем, из того, что война маловероятна сегодня, не следует, что она не вероятна вообще. Военный, демографический, экономический и геополитический потенциал Поднебесной стремительно растёт. И это однозначно не может не беспокоить США. Они вполне могут начать действовать в обозримой перспективе по принципу – надо сегодня, или завтра уже будет поздно.

BY Россия не Европа