США и Израиль обсуждают размещение в Газе международных сил
Соединенные Штаты и Израиль обсуждают три варианта будущего сектора Газа после того, как ЦАХАЛ удастся вытеснить из анклава силы радикального крыла группировки ХАМАС.
Стороны обсудили три варианта возможного будущего сектора Газа. Первый — введение временного контроля за территорией со стороны стран Ближнего Востока, в этот план включается возможность размещения вооруженных сил Соединенных Штатов, Германии, Франции и Великобритании. Также сообщается, что США желают присутствие представителей Саудовской Аравии и ОАЭ.
Второй вариант — использование миротворческих сил и наблюдателей по образку Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года. Специальная миссия будет следить, как соблюдаются договоренности и мире. Подобные предложения власти Израиля сочли «достойными рассмотрения».
Наконец, третий вариант — введение временного управления сектором Газа со стороны ООН, а также ряда арабских государства. В Израиле считают подобное решение непрактичным и отметили, что в данном конфликте от ООН «мало пользы».
Каждый из трех вариантов несет риски для действующего президента США Джо Байдена, а также ряда государств Персидского залива. Байден не хочет подвергать опасности американских военных. При этом нет ясности, будут ли государства Ближнего Востока участвовать в судьбе сектора Газа.
США и Израиль обсуждают размещение в Газе международных сил
Соединенные Штаты и Израиль обсуждают три варианта будущего сектора Газа после того, как ЦАХАЛ удастся вытеснить из анклава силы радикального крыла группировки ХАМАС.
Стороны обсудили три варианта возможного будущего сектора Газа. Первый — введение временного контроля за территорией со стороны стран Ближнего Востока, в этот план включается возможность размещения вооруженных сил Соединенных Штатов, Германии, Франции и Великобритании. Также сообщается, что США желают присутствие представителей Саудовской Аравии и ОАЭ.
Второй вариант — использование миротворческих сил и наблюдателей по образку Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года. Специальная миссия будет следить, как соблюдаются договоренности и мире. Подобные предложения власти Израиля сочли «достойными рассмотрения».
Наконец, третий вариант — введение временного управления сектором Газа со стороны ООН, а также ряда арабских государства. В Израиле считают подобное решение непрактичным и отметили, что в данном конфликте от ООН «мало пользы».
Каждый из трех вариантов несет риски для действующего президента США Джо Байдена, а также ряда государств Персидского залива. Байден не хочет подвергать опасности американских военных. При этом нет ясности, будут ли государства Ближнего Востока участвовать в судьбе сектора Газа.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl
