Telegram Group & Telegram Channel
Признание Нагорно-Карабахской республики Россией как вариант решения азербайджано-армянского конфликта на этом этапе.

В прошлой статье мы поставили два вопроса: В чём состоит национальный интерес России в Закавказье? и Как его реализовать? На первый вопрос мы ответили: национальный интерес России заключается в восстановлении исторического пояса безопасности вокруг страны.

Для Закавказья это означает, что целью политики России является присоединение Азербайджана, Армении и Грузии к России, так как эти государства не справились со свалившимся на них в результате распада СССР суверенитетом и могут быть только инструментом агрессии Запада против России (Турция – тоже инструмент).

В СМИ появилась информация, что руководство НКР рассматривает вариант обращения к Армении с просьбой о признании. В чем подвох? 30 лет Армения не признавала НКР, соблюдая все «международные гарантии безопасности» (Минская группа ОБСЕ, «Мадридские принципы»…).

То есть сама Армения создала юридические условия невозможности вмешательства России на основе ОДКБ. Что мешало Армении решить вопрос в тот период, когда ещё Азербайджан не вложил 2 млрд долл. в перевооружение своей армии, пока Эрдоганом ещё не овладели амбиции воссесть на трон султана всех тюрок?

Ответ сегодня очевиден: все армянские лидеры за этот период оказались не на высоте той исторической задачи, которая выпала на время их правления. Все выбирали суверенитет Армении, которому нет никаких оснований; самые безответственные лидеры по отношению к своему народу решили увести Армению на Запад подальше от России.

А что надо было делать? Единственное верное решение – повторить историю своих предков – проситься в состав России. Эта мысль сегодня должна стать национальной идеей армян.

Борьба за суверенитет стала идеей фикс элит всех бывших советских республик. Справедливости ради скажем, что сама Россия является главной виновницей этого процесса. Наше стремление в перестроечные годы попасть в западную цивилизацию, в её институты (ВТО, МВФ, ПАСЕ…), не русская, а европейская культурная идентичность элиты России – привели к повторению процессов, уже имевших место в царской России. Их зорко подметил Данилевский, констатируя, что в его время появились «молодая Грузия», «молодая Армения», а далее гениально прогнозируя, что в случае продолжения европейничанья русской элиты «обязательно народятся и молодая Мордва, молодая Чувашия, молодая Якутия, молодая Юкагирия» (11:20). Зачем национальным элитам становиться русскими, когда русские сами хотят быть европейцами. Они и выбирают оригинал, Запад, так как Запад-оригинал всегда лучше копии Запада, которой является наша элита.

Но если русская элита и оказалась не на высоте, мы всё равно вправе сделать упрёк национальным элитам, особенно армянской, которая должна была бы в эти годы «выпрыгнуть из штанов» своего узкого национализма и проситься в Россию на любых условиях, хорошо помня о геноциде своего народа и о том, что самим своим физическим существованием армяне обязаны России (как и грузины).

Армянская элита выбрала западный вектор. Но сегодня в условиях страха за своё существование здравый смысл должен взять верх. При этом вариант втягивания России в войну за «независимость» Армении в результате признания ей НКР с последующим её присоединением к Армении видится как нежелательный.

Необходимы дипломатические усилия, чтобы НКР обратилась к России с просьбой о признании и о помощи. Такой опыт Россия имеет в Южной Осетии и Абхазии. Это накатанная дорога. Ввод российских войск в Карабах видится в этом случае как «операция по принуждению к миру» обеих сторон.

Такое решение открывает перед Россией путь для защиты своих интересов в Закавказье в долгосрочной перспективе, так как не даст возможности Турции подмять под себя Азербайджан (что простому народу не надо).

Это решение должно сопровождаться мощной идеологической кампанией среди российских армян и азербайджанцев в целях вербовки сторонников такого пути. Если НКР будет находиться под протекторатом России (лучше – в составе), это создаст реальную возможность возвращения всех беженцев в свои дома.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3316
Create:
Last Update:

Признание Нагорно-Карабахской республики Россией как вариант решения азербайджано-армянского конфликта на этом этапе.

В прошлой статье мы поставили два вопроса: В чём состоит национальный интерес России в Закавказье? и Как его реализовать? На первый вопрос мы ответили: национальный интерес России заключается в восстановлении исторического пояса безопасности вокруг страны.

Для Закавказья это означает, что целью политики России является присоединение Азербайджана, Армении и Грузии к России, так как эти государства не справились со свалившимся на них в результате распада СССР суверенитетом и могут быть только инструментом агрессии Запада против России (Турция – тоже инструмент).

В СМИ появилась информация, что руководство НКР рассматривает вариант обращения к Армении с просьбой о признании. В чем подвох? 30 лет Армения не признавала НКР, соблюдая все «международные гарантии безопасности» (Минская группа ОБСЕ, «Мадридские принципы»…).

То есть сама Армения создала юридические условия невозможности вмешательства России на основе ОДКБ. Что мешало Армении решить вопрос в тот период, когда ещё Азербайджан не вложил 2 млрд долл. в перевооружение своей армии, пока Эрдоганом ещё не овладели амбиции воссесть на трон султана всех тюрок?

Ответ сегодня очевиден: все армянские лидеры за этот период оказались не на высоте той исторической задачи, которая выпала на время их правления. Все выбирали суверенитет Армении, которому нет никаких оснований; самые безответственные лидеры по отношению к своему народу решили увести Армению на Запад подальше от России.

А что надо было делать? Единственное верное решение – повторить историю своих предков – проситься в состав России. Эта мысль сегодня должна стать национальной идеей армян.

Борьба за суверенитет стала идеей фикс элит всех бывших советских республик. Справедливости ради скажем, что сама Россия является главной виновницей этого процесса. Наше стремление в перестроечные годы попасть в западную цивилизацию, в её институты (ВТО, МВФ, ПАСЕ…), не русская, а европейская культурная идентичность элиты России – привели к повторению процессов, уже имевших место в царской России. Их зорко подметил Данилевский, констатируя, что в его время появились «молодая Грузия», «молодая Армения», а далее гениально прогнозируя, что в случае продолжения европейничанья русской элиты «обязательно народятся и молодая Мордва, молодая Чувашия, молодая Якутия, молодая Юкагирия» (11:20). Зачем национальным элитам становиться русскими, когда русские сами хотят быть европейцами. Они и выбирают оригинал, Запад, так как Запад-оригинал всегда лучше копии Запада, которой является наша элита.

Но если русская элита и оказалась не на высоте, мы всё равно вправе сделать упрёк национальным элитам, особенно армянской, которая должна была бы в эти годы «выпрыгнуть из штанов» своего узкого национализма и проситься в Россию на любых условиях, хорошо помня о геноциде своего народа и о том, что самим своим физическим существованием армяне обязаны России (как и грузины).

Армянская элита выбрала западный вектор. Но сегодня в условиях страха за своё существование здравый смысл должен взять верх. При этом вариант втягивания России в войну за «независимость» Армении в результате признания ей НКР с последующим её присоединением к Армении видится как нежелательный.

Необходимы дипломатические усилия, чтобы НКР обратилась к России с просьбой о признании и о помощи. Такой опыт Россия имеет в Южной Осетии и Абхазии. Это накатанная дорога. Ввод российских войск в Карабах видится в этом случае как «операция по принуждению к миру» обеих сторон.

Такое решение открывает перед Россией путь для защиты своих интересов в Закавказье в долгосрочной перспективе, так как не даст возможности Турции подмять под себя Азербайджан (что простому народу не надо).

Это решение должно сопровождаться мощной идеологической кампанией среди российских армян и азербайджанцев в целях вербовки сторонников такого пути. Если НКР будет находиться под протекторатом России (лучше – в составе), это создаст реальную возможность возвращения всех беженцев в свои дома.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3316

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. READ MORE
from nl


Telegram Россия не Европа
FROM American