Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from nl
