Notice: file_put_contents(): Write of 10242 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14338 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/6448 -
Telegram Group & Telegram Channel
Зачем США выводят войска из Афганистана?

Президент США Джо Байден намерен вывести американские войска из Афганистана к дню 20-летней годовщины террористических атак в США 11 сентября 2001 г.

Военная операция американцев и их союзников в Афганистане началась в октябре 2001 г. На её пике в 2010-2013 гг. численность западных сил в Афганистане превышала 150 тыс. чел. Основные боевые силы США и НАТО были выведены из Афганистана в 2014 г. К январю 2020 г. численность американских военнослужащих в этой стране составила около 2500 чел.

Возможно, этим шагом США действительно хотя создать пояс нестабильности у границ Средней Азии и создать новые проблемы России и Китаю. Талибы не скрывают, что как только западная коалиция выведет свои войска, они попытаются установить свою власть на всей территории страны, а в случае победы, скорее всего предпримут попытки распространить своё влияние и на соседние Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. По крайней мере, подобный режим точно не будет фактором стабильности в регионе. Белый дом может попытаться удержать ситуацию при помощи различных ЧВК (за деятельность которых американское правительство ответственности не несёт) и натравливания различных этнических групп (узбеков, таджиков, пуштунов и т.д.) друг на друга и для противостояния талибану.

Кроме того, усиление власти талибов в Афганистане повысит заинтересованность Турции в сотрудничестве с США. Стратегическими союзниками для Анкары талибы стать не смогут в силу их фанатизма и неконтролируемости. Кроме того, они выступят в качестве её прямого конкурента в борьбе за влияние на Среднюю Азию. А нынешние среднеазиатские режимы, активно сотрудничающие с турками, как только талибы начнут проникновение на территорию их государств, обратятся к Эрдогану с требованием защитить их от надвигающейся угрозы.

Не исключено, что последний готов будет втянуть Россию в эту борьбу, но при этом возникает опасность резкого снижения турецкого и увеличения российского влияния на этот регион. А это для Эрдогана гораздо неприятнее, чем вторжение талибов. Поэтому для Белого дома вывод войск из Афганистана – не только способ сэкономить силы и средства в бесполезной уже войне, но ещё и способ воздействия на Турцию. Учитывая плодотворное сотрудничество талибов и Ирана, Анкара, не противодействуя усилению Талибана в Средней Азии, рискует сделать сильнее ещё одного своего конкурента – Тегеран. А значит, в этих условиях продолжение тесного сотрудничества Турции и США будет иметь ключевое значение для Анкары (хотя уже сегодня нет оснований говорить о тесном партнерстве и общности интересов с Турцией).

Вывод войск из Афганистана связан, на наш взгляд, с подготовкой США к глобальному конфликту. С одной стороны, продолжение финансирования 2,5 тыс. солдат в Афганистане – это уж не такое большое бремя для американского бюджета, но с другой стороны эти силы ничтожно малы, чтобы переломить ситуацию в Афганистане в пользу Запада. Следовательно, чтобы попытаться поставить ситуацию под контроль, надо отправить туда десятки (а то и сотни) тысяч человек, начать широкомасштабные операции и т.д. Вот этого сегодня (в отличие от ситуации 20-летней давности) Америка себе позволить не может. В 2001 г., ни КНР, ни РФ не представляли из себя значительной угрозы для штатов. Сегодня Китай – главный экономический конкурент Америки, а Россия значительно усилилась в военном отношении по сравнению с 2001 г. Поэтому роскоши серьёзного военного присутствия в Афганистане США себе позволить не могут. В случае глобального конфликта, особенно с КНР и Ираном, эти 2,5 тыс. американцев превращаются в отряд смертников-камикадзе, которые не могут серьёзно повлиять на ситуацию в стране, но помочь которым Вашингтон будет не в состоянии.

Косвенным подтверждением этого является введение новых санкций против России и одновременные заявления Байдена о необходимости сотрудничества. Путём снятия части санкций и очередного соглашения о «нейтрализации» Украины США попытаются добиться нейтрализации России в будущем американо-китайском конфликте.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6448
Create:
Last Update:

Зачем США выводят войска из Афганистана?

Президент США Джо Байден намерен вывести американские войска из Афганистана к дню 20-летней годовщины террористических атак в США 11 сентября 2001 г.

Военная операция американцев и их союзников в Афганистане началась в октябре 2001 г. На её пике в 2010-2013 гг. численность западных сил в Афганистане превышала 150 тыс. чел. Основные боевые силы США и НАТО были выведены из Афганистана в 2014 г. К январю 2020 г. численность американских военнослужащих в этой стране составила около 2500 чел.

Возможно, этим шагом США действительно хотя создать пояс нестабильности у границ Средней Азии и создать новые проблемы России и Китаю. Талибы не скрывают, что как только западная коалиция выведет свои войска, они попытаются установить свою власть на всей территории страны, а в случае победы, скорее всего предпримут попытки распространить своё влияние и на соседние Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. По крайней мере, подобный режим точно не будет фактором стабильности в регионе. Белый дом может попытаться удержать ситуацию при помощи различных ЧВК (за деятельность которых американское правительство ответственности не несёт) и натравливания различных этнических групп (узбеков, таджиков, пуштунов и т.д.) друг на друга и для противостояния талибану.

Кроме того, усиление власти талибов в Афганистане повысит заинтересованность Турции в сотрудничестве с США. Стратегическими союзниками для Анкары талибы стать не смогут в силу их фанатизма и неконтролируемости. Кроме того, они выступят в качестве её прямого конкурента в борьбе за влияние на Среднюю Азию. А нынешние среднеазиатские режимы, активно сотрудничающие с турками, как только талибы начнут проникновение на территорию их государств, обратятся к Эрдогану с требованием защитить их от надвигающейся угрозы.

Не исключено, что последний готов будет втянуть Россию в эту борьбу, но при этом возникает опасность резкого снижения турецкого и увеличения российского влияния на этот регион. А это для Эрдогана гораздо неприятнее, чем вторжение талибов. Поэтому для Белого дома вывод войск из Афганистана – не только способ сэкономить силы и средства в бесполезной уже войне, но ещё и способ воздействия на Турцию. Учитывая плодотворное сотрудничество талибов и Ирана, Анкара, не противодействуя усилению Талибана в Средней Азии, рискует сделать сильнее ещё одного своего конкурента – Тегеран. А значит, в этих условиях продолжение тесного сотрудничества Турции и США будет иметь ключевое значение для Анкары (хотя уже сегодня нет оснований говорить о тесном партнерстве и общности интересов с Турцией).

Вывод войск из Афганистана связан, на наш взгляд, с подготовкой США к глобальному конфликту. С одной стороны, продолжение финансирования 2,5 тыс. солдат в Афганистане – это уж не такое большое бремя для американского бюджета, но с другой стороны эти силы ничтожно малы, чтобы переломить ситуацию в Афганистане в пользу Запада. Следовательно, чтобы попытаться поставить ситуацию под контроль, надо отправить туда десятки (а то и сотни) тысяч человек, начать широкомасштабные операции и т.д. Вот этого сегодня (в отличие от ситуации 20-летней давности) Америка себе позволить не может. В 2001 г., ни КНР, ни РФ не представляли из себя значительной угрозы для штатов. Сегодня Китай – главный экономический конкурент Америки, а Россия значительно усилилась в военном отношении по сравнению с 2001 г. Поэтому роскоши серьёзного военного присутствия в Афганистане США себе позволить не могут. В случае глобального конфликта, особенно с КНР и Ираном, эти 2,5 тыс. американцев превращаются в отряд смертников-камикадзе, которые не могут серьёзно повлиять на ситуацию в стране, но помочь которым Вашингтон будет не в состоянии.

Косвенным подтверждением этого является введение новых санкций против России и одновременные заявления Байдена о необходимости сотрудничества. Путём снятия части санкций и очередного соглашения о «нейтрализации» Украины США попытаются добиться нейтрализации России в будущем американо-китайском конфликте.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6448

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl


Telegram Россия не Европа
FROM American