В конце года есть общий ритуал подведения его итогов, что, наверное, не очень правильно, так как искусственно создается впечатление дискретности жизни и наличия неких черт, отделяющих один временной период от другого. Хотя разница между 1 января и 31 декабря точно такая же, как между 1 декабря и 30 ноября.
Но миром правят символы, поэтому и желание провести черту и начать жить если не с чистого листа, то хотя бы очистить кэш.
В России 2024 год продолжил то, что было в 2023 и ранее - в силу полного исчерпания модели развития страны и столь же полного отсутствие проекта и образа будущего власть, скорее, на инстинктах проводила политику полного исключения народа из политики и запрета на проявление любой общественной активности. Причина вполне очевидна: если у тебя нет понимания будущего, ты обязан выжигать любые версии будущего любых других субъектов просто для того, чтобы сохранить власть. В противном случае придет тот, кто предложит альтернативу нынешней мертвечине.
В этом смысле убийства Пригожина и Навального, выдавливание и посадки любых активных людей - у всего этого есть одна-единственная причина: власть пытается контролировать общественное пространство через его стерилизацию и полное истребление любых не входящих в систему субъектов. В случае с Пригожиным - субъекта, который перестал играть по системным правилам и начал формировать свои.
Проблема здесь в том, что это ничем и никак не поможет. Изменится сценарий краха власти, но не он сам. Россия теперь однозначно вышла на сюжет, который произошел в феврале 1917 года - переворот руками самой знати.
Ресурсная поляна сжимается, поэтому правящая знать генерирует внутренние противоречия, которые рано или поздно реализуются в междуусобицу. В этом смысле режим сейчас вынужденно проводит антикризисное управление просто потому, что иначе, чем через мобилизацию, он уже не в состоянии управлять процессами, происходящими в правящей страте. Поэтому он нуждается в перманентных кризисах, как источниках такого управления. Но эти кризисы в свою очередь генерируют новые противоречия в правящей среде и обостряют уже имеющиеся. Чем сильнее сжимается пружина - тем сильнее её стремление разжаться.
Сюжет нового февраля в России может иметь два сценария. Банальный: через верхушечный переворот или переход к гражданскому конфликту, организующими сторонами которого будут разные правящие группировки. А может, и сочетание этих сценариев в разных вариациях.
Это, конечно, не будет классическая средневековая феодальная раздробленность, своеобразная «Игра престолов», но общий рисунок где-то близок к ней.
Стоит только уточнить, что в таком сюжете никаких «народных лидеров» не возникнет - они просто не успеют создать свои самостоятельные организационные структуры. Любой «народный лидер» может существовать в подобной ситуации исключительно в качестве прокси - либо у внешнего игрока, либо у внутреннего, причем второе более сомнительно. Вполне подходящая иллюстрация - «народний лидер» победившей сирийской революции Шараа, он же Джулани.
Иначе говоря - Февраль в России практически неизбежен, с Октябрем есть более чем обоснованные сомнения, так как у Октября сегодня нет субъекта, который был в 1917 году.
Так что 2024 год - это год, который продолжил тенденцию, сложившуюся ранее и в этом смысле ничем от нее не отличался. Вопрос теперь только в одном - когда эта тенденция приведет к закономерному финалу, с которого начнется отсчет новых тенденций (а они должны будут вначале возникнуть в ожесточенной борьбе друг с другом)
В конце года есть общий ритуал подведения его итогов, что, наверное, не очень правильно, так как искусственно создается впечатление дискретности жизни и наличия неких черт, отделяющих один временной период от другого. Хотя разница между 1 января и 31 декабря точно такая же, как между 1 декабря и 30 ноября.
Но миром правят символы, поэтому и желание провести черту и начать жить если не с чистого листа, то хотя бы очистить кэш.
В России 2024 год продолжил то, что было в 2023 и ранее - в силу полного исчерпания модели развития страны и столь же полного отсутствие проекта и образа будущего власть, скорее, на инстинктах проводила политику полного исключения народа из политики и запрета на проявление любой общественной активности. Причина вполне очевидна: если у тебя нет понимания будущего, ты обязан выжигать любые версии будущего любых других субъектов просто для того, чтобы сохранить власть. В противном случае придет тот, кто предложит альтернативу нынешней мертвечине.
В этом смысле убийства Пригожина и Навального, выдавливание и посадки любых активных людей - у всего этого есть одна-единственная причина: власть пытается контролировать общественное пространство через его стерилизацию и полное истребление любых не входящих в систему субъектов. В случае с Пригожиным - субъекта, который перестал играть по системным правилам и начал формировать свои.
Проблема здесь в том, что это ничем и никак не поможет. Изменится сценарий краха власти, но не он сам. Россия теперь однозначно вышла на сюжет, который произошел в феврале 1917 года - переворот руками самой знати.
Ресурсная поляна сжимается, поэтому правящая знать генерирует внутренние противоречия, которые рано или поздно реализуются в междуусобицу. В этом смысле режим сейчас вынужденно проводит антикризисное управление просто потому, что иначе, чем через мобилизацию, он уже не в состоянии управлять процессами, происходящими в правящей страте. Поэтому он нуждается в перманентных кризисах, как источниках такого управления. Но эти кризисы в свою очередь генерируют новые противоречия в правящей среде и обостряют уже имеющиеся. Чем сильнее сжимается пружина - тем сильнее её стремление разжаться.
Сюжет нового февраля в России может иметь два сценария. Банальный: через верхушечный переворот или переход к гражданскому конфликту, организующими сторонами которого будут разные правящие группировки. А может, и сочетание этих сценариев в разных вариациях.
Это, конечно, не будет классическая средневековая феодальная раздробленность, своеобразная «Игра престолов», но общий рисунок где-то близок к ней.
Стоит только уточнить, что в таком сюжете никаких «народных лидеров» не возникнет - они просто не успеют создать свои самостоятельные организационные структуры. Любой «народный лидер» может существовать в подобной ситуации исключительно в качестве прокси - либо у внешнего игрока, либо у внутреннего, причем второе более сомнительно. Вполне подходящая иллюстрация - «народний лидер» победившей сирийской революции Шараа, он же Джулани.
Иначе говоря - Февраль в России практически неизбежен, с Октябрем есть более чем обоснованные сомнения, так как у Октября сегодня нет субъекта, который был в 1917 году.
Так что 2024 год - это год, который продолжил тенденцию, сложившуюся ранее и в этом смысле ничем от нее не отличался. Вопрос теперь только в одном - когда эта тенденция приведет к закономерному финалу, с которого начнется отсчет новых тенденций (а они должны будут вначале возникнуть в ожесточенной борьбе друг с другом)
BY Rudnikov V
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl
