Новость выше переодически гуляет в интернете, но в ней нет даты и сути закона.
Закон не является новым. Словакия еще в 2016 году приняла поправку, которая ужесточила требования к регистрации религиозных организаций. По новому закону, для официального признания религии в Словакии необходимо, чтобы она имела не менее 50,000 последователей среди граждан страны с постоянным местом жительства. Это изменение фактически исключило возможность признания ислама в качестве официальной религии, так как количество мусульман в стране значительно ниже этого порога (около 5,000 человек по данным на 2021 год).
Также Словакия остается одной из немногих европейских стран, где нет зарегистрированных мечетей. Хотя закон не направлен конкретно против ислама, он создает препятствия для его официального признания и строительства мечетей, что соответствует заявленным целям некоторых политиков. Однако социальные выплаты для беженцев или права на специальные выходные для мусульман, как описано в изображении, не были частью этого закона, это уже фейк
Новость выше переодически гуляет в интернете, но в ней нет даты и сути закона.
Закон не является новым. Словакия еще в 2016 году приняла поправку, которая ужесточила требования к регистрации религиозных организаций. По новому закону, для официального признания религии в Словакии необходимо, чтобы она имела не менее 50,000 последователей среди граждан страны с постоянным местом жительства. Это изменение фактически исключило возможность признания ислама в качестве официальной религии, так как количество мусульман в стране значительно ниже этого порога (около 5,000 человек по данным на 2021 год).
Также Словакия остается одной из немногих европейских стран, где нет зарегистрированных мечетей. Хотя закон не направлен конкретно против ислама, он создает препятствия для его официального признания и строительства мечетей, что соответствует заявленным целям некоторых политиков. Однако социальные выплаты для беженцев или права на специальные выходные для мусульман, как описано в изображении, не были частью этого закона, это уже фейк
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from nl
