Газпромбанк предупредил о проблемах с работой своих карт за рубежомпосле введения санкций США
Накануне США ввели санкции против Газпромбанка — последнего крупного российского банка, который избегал ограничений с начала войны в Украине. Через Газпромбанк Европа продолжала оплачивать поставки российского газа, что фактически поддерживало экономику РФ в разгар конфликта. Ранее США не вводили санкции против Газпромбанка, чтобы не нарушать энергетические поставки в ЕС. Однако, как пишет The Wall Street Journal, Вашингтон больше не видит смысла в компромиссах, учитывая попытки РФ обходить санкции через этот банк.
Теперь карты UnionPay, выпущенные Газпромбанком, могут перестать работать за границей, и банк уже рекомендовал клиентам использовать наличные.
Минфин США заявил, что банк использовался для финансирования войны — закупки военного снаряжения и выплат российским военным. Вместе с Газпромбанком под санкции попали более 50 российских банков.
Газпромбанк предупредил о проблемах с работой своих карт за рубежомпосле введения санкций США
Накануне США ввели санкции против Газпромбанка — последнего крупного российского банка, который избегал ограничений с начала войны в Украине. Через Газпромбанк Европа продолжала оплачивать поставки российского газа, что фактически поддерживало экономику РФ в разгар конфликта. Ранее США не вводили санкции против Газпромбанка, чтобы не нарушать энергетические поставки в ЕС. Однако, как пишет The Wall Street Journal, Вашингтон больше не видит смысла в компромиссах, учитывая попытки РФ обходить санкции через этот банк.
Теперь карты UnionPay, выпущенные Газпромбанком, могут перестать работать за границей, и банк уже рекомендовал клиентам использовать наличные.
Минфин США заявил, что банк использовался для финансирования войны — закупки военного снаряжения и выплат российским военным. Вместе с Газпромбанком под санкции попали более 50 российских банков.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from nl
