«По сути, происходившее в Южной Осетии после её признания, можно охарактеризовать одним словом — „СВОРАЧИВАНИЕ“. Все эти скандалы, выборы, референдумы — это "сворачивание“. "Пришла Россия и пусть теперь она решает задачи, которые стоят перед народом“ — эта мысль красной нитью проходит через все послевоенное руководство Южной Осетии. Руководители хотят прав (во власти, в распределении денег и т.д.), но не хотят ответственности. Успешно решив самую главную задачу осетинского народа на юге — выживания — руководство оказалось неспособным как к формулированию новых задач, так и решению старых проблем.
Мало принести независимость. Этого явно недостаточно для того, чтобы почивать на лаврах, нужно доказать, что ты ДОСТОИН быть независимым. Это вызов. Но вместо борьбы, руководство РЮО стало „сворачивать“ все направления развития. Этот процесс казался необратимым, т.к. был утрачен тот послевоенный восстановительный „драйв“, на силу которого так надеялись многие. [...]
Главное, что подвело прошлое руководство Южной Осетии, так это то, что признание независимости было для них некой финишной чертой, дальше которой они не заглядывали. После „финиша“, руководители „снизили темп“, а потом вообще остановились, воспринимая свое новое положение как пьедестал, а российские деньги — как свой кубок. Но оказалось, что это не финиш, а новый старт. Не конец, а всего лишь начало...»
Ну, и в чем я был не прав? Положение Южной Осетии с тех пор только ухудшилось, а её политическая элита стала только безвольнее и алчнее. Она просто потратила 15 лет мирной стабильности на... а на что она её потратила?
«По сути, происходившее в Южной Осетии после её признания, можно охарактеризовать одним словом — „СВОРАЧИВАНИЕ“. Все эти скандалы, выборы, референдумы — это "сворачивание“. "Пришла Россия и пусть теперь она решает задачи, которые стоят перед народом“ — эта мысль красной нитью проходит через все послевоенное руководство Южной Осетии. Руководители хотят прав (во власти, в распределении денег и т.д.), но не хотят ответственности. Успешно решив самую главную задачу осетинского народа на юге — выживания — руководство оказалось неспособным как к формулированию новых задач, так и решению старых проблем.
Мало принести независимость. Этого явно недостаточно для того, чтобы почивать на лаврах, нужно доказать, что ты ДОСТОИН быть независимым. Это вызов. Но вместо борьбы, руководство РЮО стало „сворачивать“ все направления развития. Этот процесс казался необратимым, т.к. был утрачен тот послевоенный восстановительный „драйв“, на силу которого так надеялись многие. [...]
Главное, что подвело прошлое руководство Южной Осетии, так это то, что признание независимости было для них некой финишной чертой, дальше которой они не заглядывали. После „финиша“, руководители „снизили темп“, а потом вообще остановились, воспринимая свое новое положение как пьедестал, а российские деньги — как свой кубок. Но оказалось, что это не финиш, а новый старт. Не конец, а всего лишь начало...»
Ну, и в чем я был не прав? Положение Южной Осетии с тех пор только ухудшилось, а её политическая элита стала только безвольнее и алчнее. Она просто потратила 15 лет мирной стабильности на... а на что она её потратила?
BY Sid[æ]mon
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from nl
