Дикая мысль, но она взвинчивает меня: если б это Россия провела такую «пейджерную» атаку в какой либо европейской «настоящей, человеческой, цивилизованной стране», какая была б реакция «настоящего цивилизованного мира»? Визг бы стоял пару лет.
Другой «настоящей»стране можно рвать гаджеты дистанционно тысячами. Хоть где! Пожурят и бросят. Нам вон вариант со Скрипалями подбросили, обвинили Россию в атаке семьи Скрипалей боевыми отравляющими веществами в Англии - как ревели все англосаксы и иже с ними! Ни доказательств, ни улик - русские виноваты и всё.
И теперь вопрос: почему мы начали СВО, за что воюем? За равенство в этом мире. Против власти лондонов и вашингтонов.
Дикая мысль, но она взвинчивает меня: если б это Россия провела такую «пейджерную» атаку в какой либо европейской «настоящей, человеческой, цивилизованной стране», какая была б реакция «настоящего цивилизованного мира»? Визг бы стоял пару лет.
Другой «настоящей»стране можно рвать гаджеты дистанционно тысячами. Хоть где! Пожурят и бросят. Нам вон вариант со Скрипалями подбросили, обвинили Россию в атаке семьи Скрипалей боевыми отравляющими веществами в Англии - как ревели все англосаксы и иже с ними! Ни доказательств, ни улик - русские виноваты и всё.
И теперь вопрос: почему мы начали СВО, за что воюем? За равенство в этом мире. Против власти лондонов и вашингтонов.
BY Сладков+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from nl
