Мне вот более всего интересно, насколько данные события в Сирии скажутся на и так идущих внутри иранской элиты дебатах по поводу необходимости создания ядерного оружия и МБР. Последние работы на ядерных объектах Ирана и ракетные испытания КСИР похоже говорят, что там поставлена задача приблизиться до минимального порога в этих вопросах. В последние месяцы обсуждение этой темы в Иране и так все более оживленным становилось и она перестала иметь статус негласного "табу" для публичных высказываний на уровне чиновников, депутатов и т.д. На фоне втягивания самого Ирана в спираль эскалации напряженности с Израилем и США, в Иране по-моему впервые за многие годы увидели ослабление иранской системы неядерного сдерживания. Потеря же Сирии в качестве союзника, который хоть и был слабым, но важным с логистической и разведывательной точек зрения, означает серьезную деградацию стратегической глубины для Ирана и ослабление "Оси сопротивления" как внешнего уровня иранской системы сдерживания. Ослабление же сдерживания в одном элементе неминуемо требует компенсации в чем-то другом.
Мне вот более всего интересно, насколько данные события в Сирии скажутся на и так идущих внутри иранской элиты дебатах по поводу необходимости создания ядерного оружия и МБР. Последние работы на ядерных объектах Ирана и ракетные испытания КСИР похоже говорят, что там поставлена задача приблизиться до минимального порога в этих вопросах. В последние месяцы обсуждение этой темы в Иране и так все более оживленным становилось и она перестала иметь статус негласного "табу" для публичных высказываний на уровне чиновников, депутатов и т.д. На фоне втягивания самого Ирана в спираль эскалации напряженности с Израилем и США, в Иране по-моему впервые за многие годы увидели ослабление иранской системы неядерного сдерживания. Потеря же Сирии в качестве союзника, который хоть и был слабым, но важным с логистической и разведывательной точек зрения, означает серьезную деградацию стратегической глубины для Ирана и ослабление "Оси сопротивления" как внешнего уровня иранской системы сдерживания. Ослабление же сдерживания в одном элементе неминуемо требует компенсации в чем-то другом.
BY Собеседник-на-Пиру
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
