Telegram Group & Telegram Channel
Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.

Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.

Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.



group-telegram.com/SpeculativeFiction/3569
Create:
Last Update:

Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.

Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.

Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.

BY speculative_fiction | Василий Владимирский



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/SpeculativeFiction/3569

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl


Telegram speculative_fiction | Василий Владимирский
FROM American