Абхазские политические тг-каналы отмечают тенденцию на консолидацию электоральной базы вокруг Бадры Гунбы в канун второго тура.

В поддержку Гунбы выступают все больше сторонников как Олега Барциц, так и Роберта Аршбы, выбывших после первого тура выборов.

Причин тому две: антиармянская риторика Ардзинбы и очевидная позиция Российской Федерации. Как отмечают инсайдеры, те 10 процентов, которые набрали Аршба и Барциц в первом туре — это отобранные у Гунбы голоса. В сущности, расстановка сил в республике сегодня — 60 на 40 в пользу Гунбы. И это минимум.

Адгур Ардзинба стремительно теряет инициативу. Его конвульсивные попытки запугать государственный аппарат и население Абхазии движут республику по пути опасной эскалации. Большинству населения, ориентированному на Россию, такие риски не нужны. Это и есть то самое «тихое большинство», о котором верно говорят коллеги.

Синдикат Ардзинбы пошел ва-банк, осознавая бесперспективность своего участия во втором туре. Попытки навязать себя через улицу могут окончательно обнулить политическую карьеру путчиста.

В ближайший месяц ожидаются новые изменения в губернаторском корпусе. По данным инсайдеров, до 25 марта могут уйти в отставку главы Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов и Башкирии Радий Хабиров. Причина – потеря доверия со стороны внутриполитического блока Кремля и недостаточные показатели эффективности. Эти кадровые решения вписываются в общую тенденцию усиления контроля за региональной политикой и повышения требований к управленцам.

Ситуация в Карачаево-Черкесии остаётся сложной: регион показывает низкие темпы социально-экономического развития, проблемы с инвестиционной привлекательностью и модернизацией инфраструктуры. Для федерального центра важна не только политическая стабильность в национальных республиках, но и выполнение стратегических задач по интеграции региона в федеральные экономические процессы. Темрезов, находящийся у власти с 2011 года, потерял поддержку политического руководства, и его уход открывает вопрос о новом балансе сил.

В Башкирии ситуация имеет иной характер. Хабиров считался одним из активных региональных управленцев, но столкнулся с нарастающим внутренним сопротивлением. Обострение протестных настроений в регионе, трудности с реализацией инфраструктурных проектов, а также конфликтность в отношениях с местными элитами привели к ослаблению его позиций. Потеря доверия Кремля в этом контексте логична – ставка делается на управленцев, способных не просто удерживать ситуацию под контролем, но и добиваться конкретных результатов.

Вопрос о преемниках Темрезова и Хабирова пока остаётся открытым, но очевидно, что приоритет будет отдан фигурам с опытом антикризисного управления и способностью к быстрой адаптации. Обновление губернаторского корпуса – процесс, который не завершится этими двумя отставками. Следующими на очереди могут быть главы регионов, не справляющиеся с федеральными задачами и теряющие поддержку на местах.

Ситуация в Иркутске продолжает накаляться на фоне социальных протестов против дифференцированных тарифов на электроэнергию. Жители, столкнувшиеся с резким ростом платежей, требуют увеличения льготных лимитов, указывая на неприемлемые суммы в квитанциях, а решение федерального правительства устроило далеко не всех. Власти обещают перерасчет, объясняя завышенные счета ошибками при обработке данных. Однако протесты, начавшиеся как социальная реакция, постепенно приобретают политическое измерение. КПРФ активно использует данный кейс, формируя протестную повестку против губернатора Игоря Кобзева.

Регион традиционно остается непростым для «Единой России», а местные протестные настроения нередко перерастают в долгосрочные политические процессы. Грядущие выборы усиливают интерес различных сил к ситуации, а тарифная проблема становится удобным инструментом давления. И пока неясно, удастся ли властям сохранить контроль над ситуацией и найти экономически обоснованное решение, или же протесты станут точкой напряженности, способной изменить политический ландшафт региона.
https://www.group-telegram.com/kremlin_sekret/17042

Переговоры о формировании правящей коалиции в Германии по итогам выборов зашли в тупик. ХДС/ХСС и СДПГ не могут прийти к компромиссу по миграционной политике, которая стала главным раздражителем в немецком обществе. Христианские демократы настаивают на ужесточении мер против нелегалов, ссылаясь на социальную нагрузку и рост преступности, но социал-демократы упорно блокируют любые изменения, ссылаясь на «европейские ценности». Эта позиция уже вызвала недовольство среди части электората СДПГ, который ранее голосовал за нее в надежде на социальную справедливость, но теперь все больше склоняется к «Альтернативе для Германии».

Сторонники ХДС отмечают, что без контроля над миграцией страна столкнется с еще большим кризисом. Внутриполитическая ситуация нестабильна, крупные города перегружены, система социальной помощи не справляется, а интеграционные программы не дают результатов. Однако СДПГ не готова идти на уступки, опасаясь потери поддержки внутри своей партии. Это создает ситуацию, при которой любые попытки урегулирования вопроса затягиваются, а проблема продолжает усугубляться.

Для Фридриха Мерца миграционная тема стала ключевым инструментом давления на социал-демократов. Он пытается показать, что именно ХДС готова взять на себя ответственность за решение вопросов национальной безопасности, тогда как СДПГ действует в угоду идеологии, а не интересам населения. Но компромисс будет возможен только в случае уступок со стороны ХДС по другим направлениям – реформе пенсий, повышению минимальной зарплаты и государственному долгу. Это означает, что даже если соглашение будет достигнуто, оно может оказаться временным.

Олаф Шольц, пока еще сохраняющий пост канцлера, фактически лишается возможности влиять на ключевые вопросы. ХДС требует, чтобы он согласовывал решения с Мерцем и ограничил дипломатическую активность, особенно в преддверии саммита ЕС. В ответ социал-демократы обвиняют консерваторов в давлении на исполнительную власть, но ситуация уже вышла за рамки привычной коалиционной борьбы. Германия столкнулась с системным кризисом управления, где внутренние противоречия парализуют работу правительства.

Отсюда можно выделить несколько возможных сценариев развития ситуации:
1. Компромиссное соглашение, при котором СДПГ пойдет на ограниченные уступки, согласившись на более строгий контроль за нелегальной миграцией, но взамен получит гарантии по другим вопросам – увеличению минимальной зарплаты, реформе пенсий и государственному долгу. Такой сценарий позволит создать правящую коалицию, но создаст дополнительные противоречия внутри СДПГ, где часть партии выступает категорически против ужесточения миграционной политики.

2. Провал переговоров и новый этап политической нестабильности. Если компромисс не будет достигнут, возможны досрочные выборы или создание временного правительства с более узким мандатом. Такой вариант выгоден ХДС, так как кризис переговоров усилит позиции партии в глазах избирателей, уставших от нерешительности социал-демократов. Однако новые досрочные выборы также могут поспособствовать росту влияния правых.

3. Ситуация, когда переговоры формально продолжаются, но без реального результата, а страна остается в состоянии управленческого паралича. Это наиболее негативный сценарий, который чреват дальнейшим падением доверия к традиционным партиям.

#раскладка

Абхазская оппозиция лукавит, когда заявляет о якобы «административном давлении со стороны властей». По раскладам абхазских инсайдерских каналов, на сегодняшний день путчисты контролируют ключевые позиции в стране.

Исполняющий обязанности президента Валерий Бганба – прямой ставленник Адгура Ардзинбы, который оказывает перманентное давление на бюрократический аппарат страны в интересах оппозиции. Именно он продавил кадровые перестановки в силовом аппарате, нарушая тем самым договоренности от 19 ноября 2024 года, когда обе стороны пообещали не производить ротацию кадров в период выборов.

Куратор силового блока Зураб Маргания – тоже прямой ставленник Ардзинбы. Он должен прикрывать протестные акции сторонников оппозиционера и не задерживать их, когда они штурмуют административные здания. Вчера сторонники Ардзинбы готовились штурмовать местный ЦИК и призывают его руководство изменить персональный состав окружных комиссий, чтобы установить полный контроль над процессом.

Таким образом, опасаясь окончательного политического обнуления по результатам выборов, сторонники Ардзинбы хотят захватить власть силовым путем и назначить выборы тогда, когда им будет наиболее комфортно. И желательно без мешающих кандидатов и целых электоральных групп. «Семья Ардзинба», в которую входят криминальные бизнесмены Дмитрий и Даур Ардзинба, а также Адамыр Пачалия – откровенный бандит, не так давно похитивший гражданина РФ (еще и чеченского происхождения) – явные координаторы «силового варианта» и его ключевые бенефициары. Против Дмитрия Ардзинбы СК РФ уже возбудило уголовное дело. Очевидно, что аналогичная судьба ждет всех антироссийских подстрекателей.

Примечательно, что сегодня абхазская оппозиция запустила новую полноценную кампанию против пророссийского кандидата, связанную с мимозами. Известно, что эти цветы – важный сезонный аспект абхазского экспорта. В котором преимущественно задействованы представители армянского населения республики. Инициировав их блокировку на границе, Валерий Бганба решил настроить армянское население республики против Бадры Гунба, так как сам и.о. президента никаких мер не предпринимает, а лояльные ему СМИ призывают принять меры именно кандидата в президенты Гунбу.

До второго тура осталось меньше недели, но уже сегодня очевидны контуры действий оппозиции: срыв и/или дискредитация выборов любыми доступными средствами. Учитывая, что электоральная база Ардзинбы изрядно подсократилась, кроме как силового и административного давления у Адгура не осталось ровным счетом ничего. Выборы он уже проиграл и это очевидно для всех.

В Россию могут вернуться ранее заочно арестованные экс-банкиры Владимир Столяренко и Александр Бондаренко. В начале нулевых бывшие руководители подконтрольного государству «Еврофинанс Моснарбанка» отметились рядом громких афер в сфере девелопмента и благополучно скрылись за границей. Подробности их дела изложены здесь.

По версии СКР, финансисты обманным путем присваивали деньги от продажи квартир в элитных столичных новостройках. От их махинаций пострадали крупные девелоперы, которые инвестировали в жилую недвижимость.

В 2011 году Столяренко и Бондаренко с помощью сообщников вынудили бизнесмена Сергея Гляделкина переписать свою долю в компании на юрлиц и физлиц, которых указали банкиры. После этого аферисты разделили бизнес, перекинули деньги в офшоры и покинули страну. Общая сумма похищенных ими активов оценивается в $1,5 млрд.

В 2019 году Московский гарнизонный военный суд выдал ордер на арест обоих фигурантов дела, и преступников объявили в международный розыск. К тому времени подельники уже давно жили в Европе: Бондаренко устроился в Ницце, Столяренко – в Неаполе. Правда, получить европейское гражданство им так и не удалось.

Сейчас экс-банкиры прощупывают почву для возвращения домой: по их мнению срок давности по их делу истек. Таким образом мошенники остались и при деньгах, которые они вывели, и без наказания.

Однако потерпевшие от действий Бондаренко и Столяренко не согласны с таким решением и сейчас пытаются добиться справедливости через суд. Интересно, как будут развиваться события дальше.

#источники
Переговорный процесс с Администрацией Трампа выходит на заключительный этап, большинство поинтов уже согласовано, осталось все свести в единый документ. По информации источников ТК конфликт на Украине не является основным и занимает всего 10% от общего числа тем, которые волнуют стороны. В Кремле довольны коммуникацией с Белым Домом и уверены в полной перезагрузки отношений с США.

Встреча лидеров Путина и Трампа пройдет по плану в марте месяце о чем сообщали источники в Кремле, саммит станет новой разрядкой между Россией и США, что позволит перезагрузить международные институты и возобновит полноценное сотрудничество.

2025 год обещает стать важным этапом для российской политики, нас ожидает переформатирование подходов к избирательному циклу и усиление роли новых медиа. С предстоящими выборами в нескольких регионах, а возможно и внеочередными выборами в Госдуму, весь политический ландшафт страны может измениться. Сейчас на Старой площади анализируют различные форматы для избирательного цикла с учетом того, как быстро получиться урегулировать конфликт на Украине и перезагрузить отношения с США.

Будущее российского политического поля будет во многом зависеть от выбранной стратегии внутриполитического блока АП и стремления усилить централизацию власти по результатам СВО.
Главы регионов, которые в последние годы укрепляют свои позиции, возьмут на себя роль локальных лидеров, которые формируют политический курс на местах исходя из задач. Согласование интересов между регионами и федеральной властью усилит политическое давление на местных игроков, которые окажутся вне политического поля.

Параллельно с этим, мы можем стать свидетелями появления новых партий, а точнее обновления существующих в Госдуме, которые будут ориентированны на демократическое, либеральное направление и контролируемый политический дискурс. В условиях глобализированного информационного пространства и повышенной активности молодежи, эти силы могут добиться успеха в привлечении голосов. Тем не менее, для них будет настоящим испытанием не только популярность, но и способность организовать эффективную политическую борьбу.


Не стоит забывать и о важной роли, которую играет социальная сеть и психология выборов. В 2025 году ожидается, что политические силы будут активно использовать новые технологии и психологические методы для воздействия на избирателей. Через цифровые платформы будут формироваться не только образы политиков, но и весь политический контекст, который будет иметь значительное влияние на восприятие электората.

Рост информированности и политической активности населения только усиливает конкуренцию между традиционными и новыми силами. Избиратели, которым предстоит выбирать, вряд ли будут пассивными наблюдателями. Психологическое воздействие через различные каналы коммуникации, направленное на создание лояльности и популярности определенных идей и партий, будет активно использоваться как на федеральном, так и на региональном уровне.

Будущее выборов 2025 года — это не только поле для политической борьбы, но и новая арена для применения технологий управления общественным мнением через новые медиа.
Политические партии и их кандидаты будут вынуждены искать новые способы взаимодействия с электоратом, учитывая все изменения, происходящие как в стране, так и за её пределами.

https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya.com/11794

Источники ТК сообщали, что Кремль против размещение европейских миротворцев в Украине, а заявления Трампа опроверг сегодня министр иностранных дел.

«Россия не рассматривает никаких вариантов с размещением европейских миротворцев в Украине, Москву об этом никто не спрашивал», - заявил Лавров.

Крупные градостроительные проекты в регионах давно стали не просто вопросом благоустройства, а ключевым инструментом передела власти. В Краснодаре, Казани и ряде других крупных городов застройка новых районов идёт в жёсткой связке с местными элитами, определяя, кто будет контролировать финансовые потоки и получать доступ к стратегическим ресурсам.

По информации, поступившей от источников, близких к администрации одного из ключевых регионов, распределение строительных подрядов в 2025 году стало объектом ожесточённых политических торгов. В преддверии осенних выборов ключевые застройщики уже получили сигналы о необходимости участвовать в финансировании ряда общественных инициатив.

Отдельный интерес вызывают механизмы влияния на общественное мнение. Продвижение крупных инфраструктурных проектов сопровождается грамотной информационной кампанией. Через аффилированные Telegram-каналы, медиаплощадки и региональные СМИ формируется позитивная повестка, в которой новые жилые кварталы и транспортные развязки подаются как "новый уровень комфорта". В это же время недовольство жителей локализуется с помощью управляемых общественных слушаний, где ключевые спикеры заранее подготовлены к диалогу и работают по заданным сценариям.

Интересно, что на фоне публичных заявлений о борьбе с коррупцией в строительной сфере продолжается передача стратегических активов в руки проверенных игроков, связанных с региональными властями. В ряде случаев на рынке появляются новые компании, официально не имеющие отношения к действующим застройщикам, но через ряд промежуточных структур аффилированные с ключевыми игроками местного бизнеса. Этот механизм позволяет уходить от прямой ответственности и формировать видимость конкуренции.

Внутренний документ одной из строительных компаний, оказавшийся в распоряжении ТК, указывает на заранее согласованный список победителей тендеров на несколько лет вперёд. Таким образом, борьба за проекты идёт не в открытом поле, а в закрытых кабинетах, где политическое влияние оказывается более важным, чем реальная способность компании реализовать проект.

На этом фоне интересен рост общественного недовольства в ряде регионов. Волна протестных публикаций в местных соцсетях против точечной застройки в исторических районах стала настолько активной, что в ряде городов чиновники вынуждены экстренно менять стратегию информационного сопровождения. В ход идут контркампании, где жителей убеждают в том, что протестные настроения искусственно раздуваются конкуренты.

Источники ТК уверены, что сейчас не стоит вопрос в перераспределение на рынке градостроительства, сейчас идет процесс когда элитные группы, получают контроль над новыми территориями и финансовыми потоками на годы вперед, фактически цементируя свое влияния в конкретном регионе.

Румынский кейс с аннулированными выборами и арестом Кэлина Джеорджеску подтверждает тенденцию: западная демократия в ее классическом понимании больше не является инструментом управления в западном мире. Она трансформируется в механизм легитимации заранее принятых решений, а когда этот механизм дает сбой, от него отказываются вовсе. Глобальные элиты, определяющие политическую повестку в странах Восточной Европы, уже не скрывают, что народное волеизъявление рассматривается ими как угроза, если оно не соответствует заданному курсу.

Политическая зачистка в Румынии была проведена в два этапа. Сначала выборы были аннулированы по формальному предлогу, чтобы не допустить второго тура, где шансы Джеорджеску на победу были высоки. Затем был задействован силовой ресурс — кандидат был задержан и отправлен на допрос. В румынском случае этот статус оформляется через обвинения в "связях с Россией" – универсальный инструмент, позволяющий нейтрализовать любого политика в Восточной Европе. Такая технология использовалась неоднократно: в Молдавии, где политиков устраняли под предлогом "российского влияния", в Болгарии, где подобные обвинения приводили к давлению на оппозиционные группы.

Ключевая проблема — отказ элит от самой идеи народного суверенитета. Демократия строилась на концепции выборного представительства, но в последние годы этот принцип превращается в формальность. Вмешательство глобалистских структур в выборные процессы Восточной Европы показывает, что электоральные институты используются только до тех пор, пока они дают «правильные» результаты. Если же выбор народа идет вразрез с курсом внешних управляющих центров, его отменяют.

Румыния показывает, что глобалистская модель управления уже не требует даже имитации демократических процедур. Формируется новая система, где решения принимаются узким кругом лиц, а население превращается в объект управления, а не в политический субъект. Румынский кейс может стать индикатором более широких процессов в регионе. Если такая практика закрепится, можно ожидать ее распространения на другие страны с зависимыми политическими системами. Вопрос лишь в том, как долго эта конструкция сможет сохранять легитимность в глазах собственного населения.

Отношения между Офисом президента Украины и командой Трампа переживают период острого кризиса, который, по сути, был спровоцирован действиями Банковой. В попытке сохранить поддержку Запада и продлить свое политическое будущее Зеленский пошел на финансирование антитрампистской информационной кампании в американских и британских СМИ. Главная цель – связать Трампа с Россией.

По данным украиснких источников, кампания разрабатывалась в тесном сотрудничестве с британскими структурами. Контакты с нужными журналистами и влиятельными ЛОМами были переданы Андрею Ермаку через МИ-6. Западным медиа ставилась конкретная задача: сформировать устойчивый негативный фон вокруг Трампа, дискредитировать его команду, которая в будущем займется аудитом американской помощи Украине, а также нейтрализовать неудобные темы – в частности, расследование убийства американского журналиста Гонсало Лиры.

Ключевую роль в этой информационной атаке сыграла британская журналистка Кэтрин Белтон, известная публикациями о "российском влиянии" и книгой "Люди Путина". Именно ее материалы и работы других журналистов должны были создать основу для новой кампании, в рамках которой Банковая планировала продвинуть нарративы о том, что США при Трампе капитулируют перед Москвой. Вывод, который должен был прозвучать в западных СМИ: Москва якобы способствовала победе Трампа на выборах, чтобы тот, вернувшись в Белый дом, завершил конфликт на условиях Кремля. Этот сценарий позволил бы объяснить отказ Трампа от поддержки Зеленского и общее снижение интереса США к украинской повестке.

Однако информация о финансировании кампании вскрылась, и это вызвало жесткую реакцию Трампа. По данным инсайдеров, он пришел в ярость, когда узнал, что Зеленский направил на дискредитацию его команды деньги, полученные от США в рамках военной и экономической помощи. Этот эпизод произошел непосредственно перед визитом Бессента в Киев и стал причиной резкого изменения условий взаимодействия США с Украиной.

Попытка навязать новый "Рашагейт" не просто не достигла своей цели, но и обернулась против самого Зеленского. Теперь вопрос не в том, удастся ли ему сохранить доверие Запада, а в том, сколько времени понадобится, чтобы его окончательно списали со счетов в рамках договоренностей между Вашингтоном и Москвой.

#Бизнес

Долговая нагрузка бизнеса достигла максимума за пять лет, но остается управляемой.

Основной фактор – высокая стоимость кредитов из-за ключевой ставки ЦБ. Капиталоемкие отрасли, такие как транспортное машиностроение, строительство и деревообработка, испытывают наибольшее давление, так как их долги в 5-10 раз превышают EBITDA.

Компании продолжают инвестировать, но рост стоимости заемных средств усложняет рефинансирование. Устойчивые сектора компенсируют нагрузку высокой рентабельностью, тогда как уязвимые сталкиваются с рисками. Длительный период высоких ставок может ограничить инвестиционную активность и замедлить экономический рост.

Необходим поиск новых механизмов финансирования – гибкая кредитная политика, поддержка ключевых отраслей и развитие альтернативных инструментов. Вопрос в том, сможет ли бизнес адаптироваться быстрее, чем долговая нагрузка начнет оказывать системное давление.

Выборы в Абхазии могут стать серьезным испытанием для республики, если оппозиционный кандидат Адгур Ардзинба пойдет на поводу своего окружения и откажется признавать результаты выборов, спровоцировав силовой захват власти.
Штаб кандидата Ардзинба осознаёт, что его электоральный разрыв с Бадрой Гунба увеличивается с каждым днём, а потому, как указывают местные каналы, делает ставку на силовой сценарий. Недавнее давление на ЦИК с требованиями смены комиссий — это лишь прикрытие, создающее иллюзию народной поддержки, тогда как реальная цель заключается в подготовке массовых беспорядков. Смена руководства в силовом блоке, где ключевые посты занимают лояльные Ардзинба кадры, доказывает: получить власть его сторонники собираются путем применения технологий цветных революций.

https://www.group-telegram.com/astanda_sad/85

Политический ландшафт в регионах России переживает тектонические изменения. Усиление федерального контроля, новые законы о партиях, жёсткие правила финансирования — все эти факторы формируют новую модель власти, в которой региональные элиты становятся частью системы, либо уходят из политики.

Изменение федеральной стратегии предсказуемо: укрепление вертикали власти требует сокращения автономности на местах, а значит, региональные политические проекты, не вписывающиеся в централизованную модель, оказываются под давлением. В ближайшие годы они либо трансформируются в лояльные структуры, либо столкнутся с блокировкой на институциональном уровне.

Движение в сторону централизации уже привело к тому, что в ряде регионов не системные партии столкнулись с отказами в регистрации, сложностями в финансировании и полным перекрытием доступа к СМИ. Властные группы, которые раньше могли маневрировать между федеральными центрами влияния, теперь вынуждены искать новые формы существования.

Финансовый вопрос становится ключевым. Бизнес, который традиционно поддерживал локальные политические структуры, стремительно уходит из политических процессов или переключается на сотрудничество с федеральными партиями, понимая, что ставка на несистемных игроков в нынешних реалиях становится токсичной. Это значит, что в течение ближайших двух лет большинство не системных партий либо сольётся с крупными игроками, либо исчезнет.

Выживут те, кто встроится в систему. "Единая Россия" укрепляет свои позиции через стратегические коалиции с региональными элитами и тотальный контроль над информационной повесткой. ЛДПР и "Справедливая Россия" адаптируются, становясь локальными филиалами федеральных трендов. КПРФ сталкивается с внутренними конфликтами, но пока сохраняет влияние за счёт протестного электората.

Но самое интересное — это новые формы адаптации. Часть бывших не системных партий уже трансформируется в общественные движения, бизнес-клубы и лоббистские структуры, обходя ограничения и сохраняя своё влияние. Другие ищут союзников в сфере медиа, осваивая Telegram и региональные новостные площадки, превращая их в альтернативный инструмент политического влияния.

Источники ТК в Кремле в начале ноября сообщали, что Путин не пойдет на компромиссы в вопросе новых территорий.

Территории, которые стали субъектами федерации и которые записаны в Конституции, являются неотъемлемой частью страны, это не обсуждается, заявил Песков.

Переговорный процесс с Администрацией Трампа не предполагает уступок со стороны России по ключевым позициям, которые были определены Президентом и являются важным фактором для перегрузки отношений с США.

Конфликт между губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым и владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым активно развивается достигнув новой фазы. Если осенью прошлого и в начале текущего года борьба велась через административные решения и перестановки в муниципальной власти, то теперь подключены силовые механизмы. Арест вице-губернатора Дениса Алексеева и главы представительства региона в Москве Кирилла Бочарова – это не просто уголовное дело, а показатель того, что структуры миллиардера готовы отвечать на вызов политической зачистки.

Филимонов с первых месяцев на посту пошел в атаку на традиционные элиты Череповца, которые десятилетиями выстраивали баланс между интересами власти и бизнеса. Главным ударом стало изгнание из гордумы девяти депутатов, ориентировавшихся на «Северсталь», что временно парализовало работу представительного органа. Переформатирование было доведено до логического финала в начале 2025 года: на досрочных выборах все мандаты получили лояльные губернатору представители «Единой России», а последним аккордом стало снятие мэра Вадима Германова. Это закрепило полный переход Череповца под контроль областной власти.

Сопротивление, разумеется, не закончилось. В медиаполе идет массированная кампания против Филимонова: его называют слабым управленцем, обвиняют в авантюризме и лоббизме. Одновременно в оборонительном ключе преподносится роль «Северстали» – крупнейшего работодателя и инвестора, а также формируется образ Мордашова как социально ответственного бизнесмена. В ход идут и экологические аргументы: губернатор продвигает тему загрязнения воздуха в Череповце, в ответ же звучат обвинения в манипуляциях и подкупе экспертов.

Пока Кремль сохраняет дистанцию, наблюдая за ходом противостояния. Однако сам факт того, что за два месяца Мордашов потерял контроль над политическим представительством в Череповце и столкнулся с прямым вызовом, говорит о том, что система перестраивается. Если раньше крупный бизнес мог удерживать влияние на муниципальном уровне, то теперь ставка делается на прямую управляемость регионом через губернатора.

Филимонов рискует, но и выигрывает. Он не просто ослабил позиции Мордашова – он показал, что в новой модели взаимодействия власти и бизнеса роль корпораций будет иной. Те, кто встроятся в изменившуюся логику игры, сохранят влияние. Те, кто будут сопротивляться, столкнутся с политическим и силовым давлением.

Череповец стал тестовой площадкой для новой схемы управления, и многое зависит от того, сможет ли Филимонов консолидировать поддержку элит и сохранить экономическую стабильность. Если процесс будет доведен до конца, этот кейс станет примером для других регионов, где бизнес-элиты ведут далеко не ту линию, которая необходима внутриполитическому блоку АП.

Сегодняшние переговоры России и США в Стамбуле не принесли конкретных результатов, и отсутствие комментариев – наглядное тому свидетельство. Обе стороны не смогли согласовать полноценное возобновление работы посольств, которое было на повестке дня.

Накануне Москва обозначила принципиальные позиции: статус новых регионов не обсуждается (в том числе Херсонской и Запорожской областях в их админграницах), миротворцы НАТО на территории Украины неприемлемы, а любые договоренности должны включать демонтаж дискриминационного законодательства в отношении русскоязычных граждан Киеве, отказ от националистической идеологии. Вашингтон же настаивает на «заморозке по линии фронта» и допускает попытки вернуть Киеву часть территорий.

Администрация Трампа вынуждена балансировать между заявленным курсом на деэскалацию и давлением глобалистских элит, для которых украинский конфликт — инструмент удержания прежней архитектуры международных отношений. Путин прямо заявил, что часть западного истеблишмента намерена сорвать переговоры любыми способами и призвал быть готовыми к этому, используя весь арсенал дипломатии и специальных служб для защиты национальных интересов.

Отсутствие конкретных итогов второго раунда переговоров не означает их провала, но указывает на долгую и сложную игру, где дипломатия остается лишь одной из плоскостей противостояния, а украинский конфликт в ней, хоть и играет роль, но уже далеко не ключевую.

#раскладка

Борьба за теневой сектор как движущая сила абхазской политики.

Выясняются истинные мотивы агрессивной политической деятельности Адгура Ардзинба. Как сообщают местные инсайдерские каналы, скрытым мотивом его отчаянной борьбы за власть может быть контроль над потоком черного кэша в республике.

Брат Адгура – Даур Ардзинба, является не только одним из ключевых спонсоров путча 15 ноября и важным донором предвыборной кампании своего родственника, но и конечный бенефициар сухумского морского порта. Данный актив используется кланом Ардзинба для контроля над наркотрафиком и другим «черным налом».

Именно поэтому клан Ардзинба систематически выступает против инвестиционного соглашения с РФ и любых других правовых актов, cоздающих единое социально-экономическое пространство между странами. В условиях захода российского капитала, обеспеченного законом, их бизнес становится неконкурентоспособным.

Имея подавляющее влияние на своего ставленника – Адгура Ардзинба, его родственники используют риторику о борьбе за суверенитет в качестве ширмы для защиты незаконно полученных активов. Их устраивает дальнейшее нахождение Абхазии в серой зоне, где они чувствуют себя хозяевами страны.

Текущий электоральный цикл в республике важен не только с точки зрения геополитики (выбор между Россией и Турцией), но и выбором между стабильным развитием и криминальными девяностыми. Усилия российского государства направлены на то, чтобы экономически «обелить» Абхазию, сделав ее самодостаточной и конкурентоспособной.

Правительство России сформировало четкие условия для возможного возвращения иностранных автопроизводителей. Главный принцип – защита национальных интересов, предотвращение повторного ухода компаний и снижение зависимости от западных технологий. Эти условия включают в себя снятие санкций страной-резидентом компании, обязательную работу в формате совместных предприятий с контрольным пакетом у российской стороны, передачу интеллектуальных прав в распоряжение СП и жесткие требования по локализации производства без льготных режимов. Указанный подход будет распространен и на другие отрасли экономики.

Требование снятия санкций превращает возвращение автоконцернов в вопрос не только экономической, но и политической целесообразности. Компании не смогут вернуться в Россию, если их страны продолжают вести санкционную политику.

Обязательная работа через совместные предприятия с российскими производителями призвана исключить полное доминирование иностранных брендов на рынке. Подобная практика уже успешно использовалась Китаем, где СП стали инструментом накопления технологий и создания национальных брендов. Для России это означает возможность получения доступа к современным технологиям и управленческим стандартам без риска потери контроля.

Требование передачи интеллектуальных прав совместному предприятию направлено на предотвращение сценария, при котором иностранные концерны используют российские мощности исключительно для сборки, не вкладываясь в развитие отрасли. Это также снижает риск технологической зависимости и позволяет сохранять наработки даже в случае ухода зарубежного партнера.


Жесткие требования к локализации без предоставления льготных режимов ставят иностранные компании в равные условия с отечественными производителями. Подобное исключает возможность использования России исключительно как рынка сбыта и делает обязательным развитие локального производства. Однако высокая степень локализации требует развитой базы поставщиков автокомпонентов.


Государство не просто создает условия для возможного возвращения иностранных инвесторов, а меняет саму модель их работы, исключая сценарий, при котором компании могут беспрепятственно приходить и уходить, не неся стратегических обязательств перед российской экономикой. Этот подход соответствует логике технологического суверенитета, но создает определенные ограничения. Но те, кто адаптируется, будут вынуждены работать на новых принципах, что обеспечит устойчивость российской автопромышленности в долгосрочной перспективе.