Telegram Group & Telegram Channel
Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!



group-telegram.com/Transormator_Tg/2066
Create:
Last Update:

Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!

BY Transformator







Share with your friend now:
group-telegram.com/Transormator_Tg/2066

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Anastasia Vlasova/Getty Images NEWS Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl


Telegram Transformator
FROM American