Мы надеялись, что к моменту утверждения нормативов утилизации чиновники устранят дублирующиеся позиции, но, похоже, что нет. Если у @greenserpent действительно проект соответствующего распоряжения, то всем можно расходиться.
100%-ный норматив утилизации по упаковке – это, конечно, прекрасно, но «Стекло полое» (группа №23) и «Упаковка стеклянная» (группа №48) – это одно и тоже. «Тара деревянная» (группа №8) и «Упаковка деревянная и пробковая» (группа №49) – та же история, как и «Изделия пластмассовые упаковочные» (группа №20) и «Упаковка из полимерных материалов» (группы №43, 44). Вопрос лишь в том, что написать в договоре поставки.
То есть легким движением руки брюки превращаются «Упаковка из гофрированного картона» (группа №46) со 100%-ным нормативом перемещается в полусреднюю весовую категорию – «Тара, упаковка бумажная и картонная прочая» (группа №11) с нормативом на 2022 г. всего в 30%. А «Упаковка металлическая из алюминия» (группа №42) – в «Тару металлическую легкую, укупорочные средства из алюминия» (группа №26) и тоже сокращает нагрузку со 100% до 30%.
Мы надеялись, что к моменту утверждения нормативов утилизации чиновники устранят дублирующиеся позиции, но, похоже, что нет. Если у @greenserpent действительно проект соответствующего распоряжения, то всем можно расходиться.
100%-ный норматив утилизации по упаковке – это, конечно, прекрасно, но «Стекло полое» (группа №23) и «Упаковка стеклянная» (группа №48) – это одно и тоже. «Тара деревянная» (группа №8) и «Упаковка деревянная и пробковая» (группа №49) – та же история, как и «Изделия пластмассовые упаковочные» (группа №20) и «Упаковка из полимерных материалов» (группы №43, 44). Вопрос лишь в том, что написать в договоре поставки.
То есть легким движением руки брюки превращаются «Упаковка из гофрированного картона» (группа №46) со 100%-ным нормативом перемещается в полусреднюю весовую категорию – «Тара, упаковка бумажная и картонная прочая» (группа №11) с нормативом на 2022 г. всего в 30%. А «Упаковка металлическая из алюминия» (группа №42) – в «Тару металлическую легкую, укупорочные средства из алюминия» (группа №26) и тоже сокращает нагрузку со 100% до 30%.
Вот интересно, это сознательно или …
BY Trash Economy
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from nl
