«Блокировка»YouTube неминуемо приведет к росту недовольства вполне лояльной части населения, в первую очередь, пресловутого «глубинного народа», притом, что нелояльная давно нашла способы обхода замедления
VK-видео и Rutube в ближайшие годы не смогут полностью заменить YouTube с точки зрения наличия всякого рода обучающего и «полезного» контента, поскольку за несколько десятилетий на этой площадке такого накопилось очень много, а перенести его в обозримые сроки невозможно, да и не все даже в русскоязычном сегменте будут этим заниматься. И это добавит претензий и ропота со стороны обычных, совершенно не политизированных граждан, многие из которых не поверят в официальную версию властей о проблемах со стороны владельца YouTube корпорации Google. Обычных людей лишают привычного досуга или даже помощи в решении многих профессиональных и бытовых проблем, которые они находили в YouTube.
А еще следствием окончательной блокировки станет непримиримость Google к российскому провластному информационному контенту, который будет нещадно блокироваться по всему миру, причем и в альтернативных каналах. И кстати да, оппозиционные спикеры никуда с этой онлайн-платформы не денутся, а, напротив, лишь увеличат охваты аудитории. И стоит оно того?
«Блокировка»YouTube неминуемо приведет к росту недовольства вполне лояльной части населения, в первую очередь, пресловутого «глубинного народа», притом, что нелояльная давно нашла способы обхода замедления
VK-видео и Rutube в ближайшие годы не смогут полностью заменить YouTube с точки зрения наличия всякого рода обучающего и «полезного» контента, поскольку за несколько десятилетий на этой площадке такого накопилось очень много, а перенести его в обозримые сроки невозможно, да и не все даже в русскоязычном сегменте будут этим заниматься. И это добавит претензий и ропота со стороны обычных, совершенно не политизированных граждан, многие из которых не поверят в официальную версию властей о проблемах со стороны владельца YouTube корпорации Google. Обычных людей лишают привычного досуга или даже помощи в решении многих профессиональных и бытовых проблем, которые они находили в YouTube.
А еще следствием окончательной блокировки станет непримиримость Google к российскому провластному информационному контенту, который будет нещадно блокироваться по всему миру, причем и в альтернативных каналах. И кстати да, оппозиционные спикеры никуда с этой онлайн-платформы не денутся, а, напротив, лишь увеличат охваты аудитории. И стоит оно того?
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. NEWS You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from nl
