ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Some privacy experts say Telegram is not secure enough On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl
