Новый Век

Forwarded from Эдвард Чесноков

«Фонд Хаматовой» ответил Эдварду Чеснокову (и признал, что Фонд прокручивал деньги жертвователей на банковских депозитах)

Голливудская актриса держит фонд помощи больным детям. Потом в 2021 уезжает в Донбасс, раздаёт интервью, что «выборы-2020 похищены, Джордж Флойд — преступник и наркоман», осуждает американскую агрессию, выступает в Донецке на митинге под флагами Новороссии. Не можете представить?

А вот Чулпан Хаматова — отъехала в Ригу, выступила на митинге под украинским и власовскими флагами (если вы понимаете, о чём я); другие ораторы на том же митинге призывали к террору в отношении русских (буквально).

Если бы не подобная социальная активность Чулпан Наилевны, я бы не стал изучать отчётность её Фонда «Подари жизнь», в ходе чего пришёл к неожиданным выводам. Например, из публичной отчётности следует: незадолго до отъезда Х. в Латвию, известную своими ландроматными схемами, — в упомянутом фонде образовалась дебиторская задолженность в ₽1 млрд, или 25% от его активов; и я задался вопросом, не связано ли одно с другим.

Далее. Некогда я читал лекции об антикризисных коммуникациях. На первой лекции объясняется классический кейс «шприц в Пепси» (гугл ит): если общественность обвиняет тебя в какой-нибудь дичи — то правильно будет не устраивать медиа-истерики («ВЫ УБИЙЦЫ ДЕТЕЙ!» — «Ок. Куда миллиард пропал?») — а сделать примерно такое заявление:

— В расследовательском угаре многие журналисты находят проблему там, где её нет. Дорогой Эдвард, пожалуйте к нам на чаёк, мы покажем вам строящийся объект, который отражён как дебиторская задолженность, покажем все документы, подтверждающие нашу позицию, ну а для гарантий взаимной объективности позовём ещё нейтральных журналистов из статусных деловых изданий. Пожалуйста, приходите, наш фонд чист и прозрачен, с отчётностью всё идеально, нам нечего скрывать.

Увы, вместо этого Фонд дал довольно расплывчатый ответ на площадках, исключающих диалогичность (почему? Боитесь неприятных встречных вопросов, о которых ниже).

Теперь — к сути, к ответам Фонда.

1. Фонд утверждает, что из-за бюрократических ошибок Чулпан Хаматова по-прежнему числится учредом. Ок, Эдвард всего лишь цитировал ЕГРЮЛ через «Контур-Фокус» — вопросы к ним.

2. Признаю, ошибся (ошибки надо признавать): свежие отчёты фонда действительно имеются на его сайте. Когда я писал колонку для «НВ», то отчёты (заканчивающиеся 2019) имелись по этой ссылке, которую до сих пор можно найти в той моей колонке. Однако теперь та ссылка почему-то не работает, зато в ответе Фонда приводится другая — где отчёты есть. Но: отчёт за январь — это, буквально, 7 строк: «назначение расходов — сумма».

Типа: «Административные расходы — 6 895 269 ₽». Всё. И гадай, что в эти расходы входит.

[Для сравнения — отчёт Эдварда Чеснокова о благотворительной акции детям Донбасса.]

3. По версии Фонда, дебиторская задолженность в 2021 образовалась из-за строительства детского пансионата, на который выделил ₽850 млн Абрамович. Роман Аркадьевич, без шуток, молодец. Хотя и не ясно: если деньги дал Абрамович — почему дебиторка засчитана Фонду; но не будем придираться. Потому что…

4. Фонд признал одно из моих обвинений — что он прокручивает деньги на депозитах. Это объясняется «заботой о детях» — но точно так же («защитой детей от вредоносного контента») нам некогда объясняли и необходимость принятия довольно сомнительных законов.

Чтобы получить в 2021 году ₽115М с банковских депозитов — нужно год держать на счету ₽115М / 5% [средняя ставка по депозитам за год] = примерно ₽2 млрд.

Ещё раз. На год вынуть ₽2 млрд из оборота и не перечислять эти деньги больным детям.

(Если я не прав — покажите документы, доказывающие обратное.)

Так что моё предложение остаётся прежним. Фонд (в присутствии нейтральных авторитетных журналистов) показывает мне ПЕРВИЧКУ — банковские проводки, договора, акты и т.д. Если я не прав и в Фонде ВСЁ ЧИСТО — я публично извинюсь и, поскольку извинение должно быть деятельным, отдам свою месячную зарплату на нужды Фонда. Ведь вам нечего скрывать, господа?

podari-zhizn.ru

Ответы на вопросы о работе фонда | благотворительный фонд «Подари жизнь»

В одном из Telegram-каналов появились вопросы по поводу некоторых пунктов отчетности «Подари жизнь». Автор постов не обратился в фонд за разъяснениями, прежде чем делать выводы. У многих наших благотворителей после опубликованных данных возникли вопросы,…

www.group-telegram.com/nl/Wek_ru.com/16184

51.1K viewsMay 3, 2022 at 13:01

«Фонд Хаматовой» ответил Эдварду Чеснокову (и признал, что Фонд прокручивал деньги жертвователей на банковских депозитах)

Голливудская актриса держит фонд помощи больным детям. Потом в 2021 уезжает в Донбасс, раздаёт интервью, что «выборы-2020 похищены, Джордж Флойд — преступник и наркоман», осуждает американскую агрессию, выступает в Донецке на митинге под флагами Новороссии. Не можете представить?

А вот Чулпан Хаматова — отъехала в Ригу, выступила на митинге под украинским и власовскими флагами (если вы понимаете, о чём я); другие ораторы на том же митинге призывали к террору в отношении русских (буквально).

Если бы не подобная социальная активность Чулпан Наилевны, я бы не стал изучать отчётность её Фонда «Подари жизнь», в ходе чего пришёл к неожиданным выводам. Например, из публичной отчётности следует: незадолго до отъезда Х. в Латвию, известную своими ландроматными схемами, — в упомянутом фонде образовалась дебиторская задолженность в ₽1 млрд, или 25% от его активов; и я задался вопросом, не связано ли одно с другим.

Далее. Некогда я читал лекции об антикризисных коммуникациях. На первой лекции объясняется классический кейс «шприц в Пепси» (гугл ит): если общественность обвиняет тебя в какой-нибудь дичи — то правильно будет не устраивать медиа-истерики («ВЫ УБИЙЦЫ ДЕТЕЙ!» — «Ок. Куда миллиард пропал?») — а сделать примерно такое заявление:

— В расследовательском угаре многие журналисты находят проблему там, где её нет. Дорогой Эдвард, пожалуйте к нам на чаёк, мы покажем вам строящийся объект, который отражён как дебиторская задолженность, покажем все документы, подтверждающие нашу позицию, ну а для гарантий взаимной объективности позовём ещё нейтральных журналистов из статусных деловых изданий. Пожалуйста, приходите, наш фонд чист и прозрачен, с отчётностью всё идеально, нам нечего скрывать.

Увы, вместо этого Фонд дал довольно расплывчатый ответ на площадках, исключающих диалогичность (почему? Боитесь неприятных встречных вопросов, о которых ниже).

Теперь — к сути, к ответам Фонда.

1. Фонд утверждает, что из-за бюрократических ошибок Чулпан Хаматова по-прежнему числится учредом. Ок, Эдвард всего лишь цитировал ЕГРЮЛ через «Контур-Фокус» — вопросы к ним.

2. Признаю, ошибся (ошибки надо признавать): свежие отчёты фонда действительно имеются на его сайте. Когда я писал колонку для «НВ», то отчёты (заканчивающиеся 2019) имелись по этой ссылке, которую до сих пор можно найти в той моей колонке. Однако теперь та ссылка почему-то не работает, зато в ответе Фонда приводится другая — где отчёты есть. Но: отчёт за январь — это, буквально, 7 строк: «назначение расходов — сумма».

Типа: «Административные расходы — 6 895 269 ₽». Всё. И гадай, что в эти расходы входит.

[Для сравнения — отчёт Эдварда Чеснокова о благотворительной акции детям Донбасса.]

3. По версии Фонда, дебиторская задолженность в 2021 образовалась из-за строительства детского пансионата, на который выделил ₽850 млн Абрамович. Роман Аркадьевич, без шуток, молодец. Хотя и не ясно: если деньги дал Абрамович — почему дебиторка засчитана Фонду; но не будем придираться. Потому что…

4. Фонд признал одно из моих обвинений — что он прокручивает деньги на депозитах. Это объясняется «заботой о детях» — но точно так же («защитой детей от вредоносного контента») нам некогда объясняли и необходимость принятия довольно сомнительных законов.

Чтобы получить в 2021 году ₽115М с банковских депозитов — нужно год держать на счету ₽115М / 5% [средняя ставка по депозитам за год] = примерно ₽2 млрд.

Ещё раз. На год вынуть ₽2 млрд из оборота и не перечислять эти деньги больным детям.

(Если я не прав — покажите документы, доказывающие обратное.)

Так что моё предложение остаётся прежним. Фонд (в присутствии нейтральных авторитетных журналистов) показывает мне ПЕРВИЧКУ — банковские проводки, договора, акты и т.д. Если я не прав и в Фонде ВСЁ ЧИСТО — я публично извинюсь и, поскольку извинение должно быть деятельным, отдам свою месячную зарплату на нужды Фонда. Ведь вам нечего скрывать, господа?

BY Новый Век