Telegram Group & Telegram Channel
Сначала все в России радовались, что на выборах в Грузии победила правящая партия. Теперь те же все огорчаются,что премьер Ираклий Кабахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии.
Наблюдатели в недоумении: от грузинской оппозиции ждали нового майдана, повторения очередной «небесной сотни», а они как-то взяли и тихо разошлись.
События в Грузии не удовлетворяют никого. Ни Запад, который вешает на правящую «Грузинскую мечту» ярлык пророссийской, ни российских наблюдателей, от того, что победившая партия никак не определится, с кем она – с Москвой или Брюсселем.

А представим себе, что в 2014 году ЕС и США не загнали бы Украину на майдан и госпереворот. Ну, да, к нашему бы сожалению Крым бы, скорее всего, не вернулся бы в Россию, но ездить туда российским туристам, ничто бы не мешало. И база ВМФ оставалась бы в Севастополе. И националисты, и русофобы не взяли бы власть в Киеве. И Зеленский продолжал бы выступать в своем «Квартале 95». Ну, это если бы Януковичу дали время и возможность построить нормальную двустороннюю политику и с ЕС, и с Россией.
Но мы теперь никогда не узнаем, получилось бы у него это или нет.
Возможно, что-то получится у Грузии, которая хочет сохранить и те, и другие связи. И, где, похоже, даже местная оппозиция, не очень жаждет идти по украинскому пути, тем более, что в 2008 они уже пробовали. И Россия недостаточно сейчас сильна, а может и заинтересована в принуждении к одностороннему выбору.
Декларируя многополярность приходиться мириться с «двурушничеством» наших друзей – Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия. Можем довольствоваться тем, что второй фронт по западной указке не открывают, - уже хорошо.
А вот готов ли коллективный Запад мириться с такой многополярностью? Судя по первым действиям стран ЕС, похоже, что нет. Вот только после событий на Украине чувствует ли он себя достаточно сильным, чтобы настаивать на своем?

Подпишись на «Новый век»



group-telegram.com/Wek_ru/26942
Create:
Last Update:

Сначала все в России радовались, что на выборах в Грузии победила правящая партия. Теперь те же все огорчаются,что премьер Ираклий Кабахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии.
Наблюдатели в недоумении: от грузинской оппозиции ждали нового майдана, повторения очередной «небесной сотни», а они как-то взяли и тихо разошлись.
События в Грузии не удовлетворяют никого. Ни Запад, который вешает на правящую «Грузинскую мечту» ярлык пророссийской, ни российских наблюдателей, от того, что победившая партия никак не определится, с кем она – с Москвой или Брюсселем.

А представим себе, что в 2014 году ЕС и США не загнали бы Украину на майдан и госпереворот. Ну, да, к нашему бы сожалению Крым бы, скорее всего, не вернулся бы в Россию, но ездить туда российским туристам, ничто бы не мешало. И база ВМФ оставалась бы в Севастополе. И националисты, и русофобы не взяли бы власть в Киеве. И Зеленский продолжал бы выступать в своем «Квартале 95». Ну, это если бы Януковичу дали время и возможность построить нормальную двустороннюю политику и с ЕС, и с Россией.
Но мы теперь никогда не узнаем, получилось бы у него это или нет.
Возможно, что-то получится у Грузии, которая хочет сохранить и те, и другие связи. И, где, похоже, даже местная оппозиция, не очень жаждет идти по украинскому пути, тем более, что в 2008 они уже пробовали. И Россия недостаточно сейчас сильна, а может и заинтересована в принуждении к одностороннему выбору.
Декларируя многополярность приходиться мириться с «двурушничеством» наших друзей – Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия. Можем довольствоваться тем, что второй фронт по западной указке не открывают, - уже хорошо.
А вот готов ли коллективный Запад мириться с такой многополярностью? Судя по первым действиям стран ЕС, похоже, что нет. Вот только после событий на Украине чувствует ли он себя достаточно сильным, чтобы настаивать на своем?

Подпишись на «Новый век»

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26942

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl


Telegram Новый Век
FROM American