Telegram Group & Telegram Channel
Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.



group-telegram.com/Wek_ru/2975
Create:
Last Update:

Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/2975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from nl


Telegram Новый Век
FROM American