В чате ghwnd меня направили послушать эфир с одним из разработчиков протокола TON Teleport, Романом Нгуеном. Публикую свой конспект в стиле "Хрюккардо слушает" (перехватываю эстафету #болтоши_слушает), что я там услышал интересного, и чего я там не услышал.
- Комментарий на тему доверия и его необходимого количества для работы любого бриджа. По определению Романа, мост между двумя протоколами считается трастлесс, если он не требует дополнительного доверия кроме доверия двум протоколам между которыми мы хотим перенести активы. Как я понял его мысль: Если мы уже доверяем BFT-консенсусу между валидаторами TON, что они не сговорятся между собой, чтобы поломать блокчейн в свою пользу, то мы можем доверить им и мультисиг кошелёк биткоина, на котором будут храниться биткоины, которые люди перевели на TON. Это действительно инновационно с точки зрения количества протоколов, которым мы доверяем: ведь обычно для моста требуется дополнительная децентрализованная сеть оракулов, а для обёрнутых коинов на эфире, как правило, требуется относительно централизованная платформа-эмитент. Я согласен с этой логикой, но хочу добавить от себя, что это определение трастлесса упускает из виду причину по которой мы изначально доверяем протоколам биткоина и тона. Я доверяю протоколу биткоина не потому что Сатоши такой молодец (хотя это так), а потому что в данный момент не представляется возможным набрать мощностей для "атаки 51%". То есть сам протокол биткоина - трастлесс, мне не надо доверять его нодам, я могу сам установить свою на ноутбук и проверить, что всё работает честно и корректно. Так же и с тоном - я доверяю тону потому что не все валидаторы принадлежат какой-то одной компании (а ну не смейтесь!), а за нарушение протокола им порежут стейк. Так вот представим сказочную вселенную где Сатоши Накамото воскрес (хотя имхо он ещё жив, но не суть) и перевёл через телепорт-мост свой миллион биткоинов. 5% суплая битка больше чем любой суммарный стейк валидаторов тона, поэтому даже если они не принадлежат одной группе лиц (ну прекратите смеяться уже а) им было бы выгодно сговориться и украсть эти биткоины. Ни в коем случае не утверждаю, что этот сказочный сценарий внушает мне недоверие к телепорту, однако посчитал необходимым его озвучить.
- Тикер Роман бы предпочёл просто BTC, чтобы акцентировать внимание на том что эти биткоины не два раза обёрнуты, и даже не один раз, а с его точки зрения, они абсолютно эквивалентны. Предполагаю, что твит "tgBTC" он был видеть не доволен, но может быть это просто маркетинг. Но мне пришлась очень по душе эта идея, для тона это офигенный пиар ход, это, мол, у вас, у Солан да у Эфиров, биткоины обёрнутые, а у нас настоящие, можно на зуб пробовать.
В чате ghwnd меня направили послушать эфир с одним из разработчиков протокола TON Teleport, Романом Нгуеном. Публикую свой конспект в стиле "Хрюккардо слушает" (перехватываю эстафету #болтоши_слушает), что я там услышал интересного, и чего я там не услышал.
- Комментарий на тему доверия и его необходимого количества для работы любого бриджа. По определению Романа, мост между двумя протоколами считается трастлесс, если он не требует дополнительного доверия кроме доверия двум протоколам между которыми мы хотим перенести активы. Как я понял его мысль: Если мы уже доверяем BFT-консенсусу между валидаторами TON, что они не сговорятся между собой, чтобы поломать блокчейн в свою пользу, то мы можем доверить им и мультисиг кошелёк биткоина, на котором будут храниться биткоины, которые люди перевели на TON. Это действительно инновационно с точки зрения количества протоколов, которым мы доверяем: ведь обычно для моста требуется дополнительная децентрализованная сеть оракулов, а для обёрнутых коинов на эфире, как правило, требуется относительно централизованная платформа-эмитент. Я согласен с этой логикой, но хочу добавить от себя, что это определение трастлесса упускает из виду причину по которой мы изначально доверяем протоколам биткоина и тона. Я доверяю протоколу биткоина не потому что Сатоши такой молодец (хотя это так), а потому что в данный момент не представляется возможным набрать мощностей для "атаки 51%". То есть сам протокол биткоина - трастлесс, мне не надо доверять его нодам, я могу сам установить свою на ноутбук и проверить, что всё работает честно и корректно. Так же и с тоном - я доверяю тону потому что не все валидаторы принадлежат какой-то одной компании (а ну не смейтесь!), а за нарушение протокола им порежут стейк. Так вот представим сказочную вселенную где Сатоши Накамото воскрес (хотя имхо он ещё жив, но не суть) и перевёл через телепорт-мост свой миллион биткоинов. 5% суплая битка больше чем любой суммарный стейк валидаторов тона, поэтому даже если они не принадлежат одной группе лиц (ну прекратите смеяться уже а) им было бы выгодно сговориться и украсть эти биткоины. Ни в коем случае не утверждаю, что этот сказочный сценарий внушает мне недоверие к телепорту, однако посчитал необходимым его озвучить.
- Тикер Роман бы предпочёл просто BTC, чтобы акцентировать внимание на том что эти биткоины не два раза обёрнуты, и даже не один раз, а с его точки зрения, они абсолютно эквивалентны. Предполагаю, что твит "tgBTC" он был видеть не доволен, но может быть это просто маркетинг. Но мне пришлась очень по душе эта идея, для тона это офигенный пиар ход, это, мол, у вас, у Солан да у Эфиров, биткоины обёрнутые, а у нас настоящие, можно на зуб пробовать.
BY Хрюккардо Свиньи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
