🖋️📊 Говорят, что социологические опросы, которые ведутся в Абхазии в преддверии президентских выборов, это попытка иностранного вмешательства.
Кто говорит? Оппозиционный телеграм-канал.
А что по факту? По факту оппозиционный телеграм-канал пытается манипулировать общественным мнением в собственных (и не только) интересах. Социологические опросы перед выборами – это стандартная практика, распространенная во многих странах. Убедиться в этом достаточно просто.
Вот так, например, проходил опрос накануне выборов президента США в прошлом году. А вот здесь говорится о результатах Опроса общественного мнения, приуроченного к выборам в Европейский парламент. Тут уже аналогичная информация об опросе в честь президентских выборов в России.
Как видим, практикой пользуются многие государства и только в Абхазии оппозиция решила поискать черную кошку в темной комнате, намекая на иностранное вмешательство. Это тоже неоправданный выпад. Участие ВЦИОМ ни в коем случае не стоит расценивать, как давление. Оно носит социологический характер, о чем говорил генеральный директор агентства Валерий Федоров. Его интервью, кстати, запретили к показу.
Выводы: Оппозиция опасается того, что результаты независимого опроса станут общественным достоянием. Именно поэтому сейчас распускаются слухи о том, что социологические исследования – это иностранное вмешательство. Тем, кто пытается захватить власть в стране, очень нужно не допустить распространение честной и беспристрастной оценки. Ради этого и вбрасываются подобные посты, доверять которым не нужно.
🖋️📊 Говорят, что социологические опросы, которые ведутся в Абхазии в преддверии президентских выборов, это попытка иностранного вмешательства.
Кто говорит? Оппозиционный телеграм-канал.
А что по факту? По факту оппозиционный телеграм-канал пытается манипулировать общественным мнением в собственных (и не только) интересах. Социологические опросы перед выборами – это стандартная практика, распространенная во многих странах. Убедиться в этом достаточно просто.
Вот так, например, проходил опрос накануне выборов президента США в прошлом году. А вот здесь говорится о результатах Опроса общественного мнения, приуроченного к выборам в Европейский парламент. Тут уже аналогичная информация об опросе в честь президентских выборов в России.
Как видим, практикой пользуются многие государства и только в Абхазии оппозиция решила поискать черную кошку в темной комнате, намекая на иностранное вмешательство. Это тоже неоправданный выпад. Участие ВЦИОМ ни в коем случае не стоит расценивать, как давление. Оно носит социологический характер, о чем говорил генеральный директор агентства Валерий Федоров. Его интервью, кстати, запретили к показу.
Выводы: Оппозиция опасается того, что результаты независимого опроса станут общественным достоянием. Именно поэтому сейчас распускаются слухи о том, что социологические исследования – это иностранное вмешательство. Тем, кто пытается захватить власть в стране, очень нужно не допустить распространение честной и беспристрастной оценки. Ради этого и вбрасываются подобные посты, доверять которым не нужно.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
