Пять лет после громких муниципальных кампаний: как война и репрессии изменили политический ландшафт
Пять лет назад, на тех же выборах, мы делали проект «Объединенные демократы» в Петербурге: выдвинули 460 человек, 139 человек стали депутатами. Команды выдвигали партия «Яблоко», Штаб Навального, местные градозащитные группы. Всего в муниципальные советы Санкт-Петербурга избралось 400 демократических депутатов. Это была яркая кампания, которая привлекла новых сторонников и новых людей в политику. На выборы в Московскую городскую думу не были допущены сторонники Алексея Навального, в Москве проходили многотысячные протестные акции с лозунгом «Допускай!».
Муниципальные кампании становились историей успеха оппозиционных сил в разных регионах.
С 2021 года Кремль стал централизованно зачищать поляну, преследуя проекты и организации, которые помогали независимым кандидатам, а после 24 февраля 2022 года плотно взялись и за самих депутатов, многие из которых выступили против войны. Депутаты были вынуждены уехать из страны, кто-то осужден по политическим статьям, кто-то ушел в тень.
Как прошло голосование в условиях военной цензуры в 2024 году? Делюсь некоторыми наблюдениями а также отвечаю на презрительные реплики о том, что все тщетно, и участвовать в «выборах» нет никакого смысла🟦
Пять лет после громких муниципальных кампаний: как война и репрессии изменили политический ландшафт
Пять лет назад, на тех же выборах, мы делали проект «Объединенные демократы» в Петербурге: выдвинули 460 человек, 139 человек стали депутатами. Команды выдвигали партия «Яблоко», Штаб Навального, местные градозащитные группы. Всего в муниципальные советы Санкт-Петербурга избралось 400 демократических депутатов. Это была яркая кампания, которая привлекла новых сторонников и новых людей в политику. На выборы в Московскую городскую думу не были допущены сторонники Алексея Навального, в Москве проходили многотысячные протестные акции с лозунгом «Допускай!».
Муниципальные кампании становились историей успеха оппозиционных сил в разных регионах.
С 2021 года Кремль стал централизованно зачищать поляну, преследуя проекты и организации, которые помогали независимым кандидатам, а после 24 февраля 2022 года плотно взялись и за самих депутатов, многие из которых выступили против войны. Депутаты были вынуждены уехать из страны, кто-то осужден по политическим статьям, кто-то ушел в тень.
Как прошло голосование в условиях военной цензуры в 2024 году? Делюсь некоторыми наблюдениями а также отвечаю на презрительные реплики о том, что все тщетно, и участвовать в «выборах» нет никакого смысла🟦
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from nl
