Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст). Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.
Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.
Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст). Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.
Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.
BY пинг-понг настоящего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
