🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе
Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎
В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy.
Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим.
Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж.
Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело.
В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право.
🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию?
А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним?
Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎
Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!
🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе
Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎
В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy.
Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим.
Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж.
Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело.
В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право.
🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию?
А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним?
Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎
Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!
BY Рекламное право
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from nl
