Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from nl
