А’моральное право

Как-то неудобно.

Часто сталкиваюсь с тем, что при необходимости проявления активности, будь то подача жалобы на действия следователя, или жалобы на судью, возражения против его действий, когда беспредел выходит за все границы, натыкаюсь на вопрос подзащитного: «А мы не разозлим?!».
И что тут скажешь?! Конечно можем разозлить. Поэтому я не сторонник жалобы ради жалобы. Четко, выверено, по фактам, без эмоций или самый минимум. От последних, признаюсь, порой сложно отойти…
Так что услышав такой вопрос, объясняю, что это уже необходимость. В ином случае, чтобы никого не злить, не огорчать, а только радовать, нужно согласиться со всем что вменяют, что накладывают незаконный арест на имущество, незаконно избрали или продлили стражу и т.д. Тогда то вся процедура до оглашения срока пройдёт в бОльшем психологическом комфорте. Наверное…Но этого ли мы хотим?!
Я могу понять, почему возникает такой вопрос. Это как дать по морде в подворотне гопнику в ответ, с которым целая толпа таких же. Человек боится, что и без того плохое положение, может ухудшиться. У него только адвокат, который не всемогущ. А в руках следователя есть механизмы, откровенно говоря, как и судьи - в виде потенциально возможного бОльшего срока или более сурового вида наказания. Но если уж идти по пути борьбы за свои права, законность и правду в конце концов, как бы громко это ни звучало, то нужно быть к готовым к трудностям и дискомфорту, как и верить в то, что такая борьба может принести результаты. А результатов добиться хоть и сложно, но можно.

www.group-telegram.com/nl/advocate_gibadullin.com/454

474 viewsJun 17, 2024 at 09:22

Как-то неудобно.

Часто сталкиваюсь с тем, что при необходимости проявления активности, будь то подача жалобы на действия следователя, или жалобы на судью, возражения против его действий, когда беспредел выходит за все границы, натыкаюсь на вопрос подзащитного: «А мы не разозлим?!».
И что тут скажешь?! Конечно можем разозлить. Поэтому я не сторонник жалобы ради жалобы. Четко, выверено, по фактам, без эмоций или самый минимум. От последних, признаюсь, порой сложно отойти…
Так что услышав такой вопрос, объясняю, что это уже необходимость. В ином случае, чтобы никого не злить, не огорчать, а только радовать, нужно согласиться со всем что вменяют, что накладывают незаконный арест на имущество, незаконно избрали или продлили стражу и т.д. Тогда то вся процедура до оглашения срока пройдёт в бОльшем психологическом комфорте. Наверное…Но этого ли мы хотим?!
Я могу понять, почему возникает такой вопрос. Это как дать по морде в подворотне гопнику в ответ, с которым целая толпа таких же. Человек боится, что и без того плохое положение, может ухудшиться. У него только адвокат, который не всемогущ. А в руках следователя есть механизмы, откровенно говоря, как и судьи - в виде потенциально возможного бОльшего срока или более сурового вида наказания. Но если уж идти по пути борьбы за свои права, законность и правду в конце концов, как бы громко это ни звучало, то нужно быть к готовым к трудностям и дискомфорту, как и верить в то, что такая борьба может принести результаты. А результатов добиться хоть и сложно, но можно.

BY А’моральное право