Итак, мои уважаемые друзья, предлагаю вам ворваться в новый рабочий год очередной разрывной нетленочкой от российского правосудия⚖️
Если честно, я искренне полагал, что хотя бы в вопросе продления срока содержания обвиняемых под стражей мы давно и уверенно стоим на прочном дне…
Ан нет, аккурат под 🕕Новый год под ногами снова тревожно затрещало🫨
Восторгайтесь и трепещите👇 Оказывается, обвиняемого необходимо содержать под стражей свыше двух лет и двух месяцев по той причине, что ранее он «в полном объёме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем ему известны анкетные данные и места жительства потерпевшей и свидетелей по уголовному делу»…
➡️➡️➡️Т.е. фактически необходимость содержания под стражей обоснована реализацией обвиняемым своего неотъемлемого процессуального права, гарантированного ст. 217 УПК РФ.
В этой связи, у меня имеется вопрос: а какого лешего в этом случае он находился под стражей до ознакомления с делом???
Где их этому учат? Какое образовательное учреждение необходимо окончить и какую специальность получить, чтобы обладать такими познаниями? Какие курсы следует прослушать, чтобы быть готовым к такому???
В общем и целом, коллеги, теперь вы смело можете требовать от следователя разъяснить вашему подзащитному, что ознакомление с материалами уголовного дела влечёт за собой продление стражи. И рекомендовать своему доверителю не делать этого)))
Итак, мои уважаемые друзья, предлагаю вам ворваться в новый рабочий год очередной разрывной нетленочкой от российского правосудия⚖️
Если честно, я искренне полагал, что хотя бы в вопросе продления срока содержания обвиняемых под стражей мы давно и уверенно стоим на прочном дне…
Ан нет, аккурат под 🕕Новый год под ногами снова тревожно затрещало🫨
Восторгайтесь и трепещите👇 Оказывается, обвиняемого необходимо содержать под стражей свыше двух лет и двух месяцев по той причине, что ранее он «в полном объёме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем ему известны анкетные данные и места жительства потерпевшей и свидетелей по уголовному делу»…
➡️➡️➡️Т.е. фактически необходимость содержания под стражей обоснована реализацией обвиняемым своего неотъемлемого процессуального права, гарантированного ст. 217 УПК РФ.
В этой связи, у меня имеется вопрос: а какого лешего в этом случае он находился под стражей до ознакомления с делом???
Где их этому учат? Какое образовательное учреждение необходимо окончить и какую специальность получить, чтобы обладать такими познаниями? Какие курсы следует прослушать, чтобы быть готовым к такому???
В общем и целом, коллеги, теперь вы смело можете требовать от следователя разъяснить вашему подзащитному, что ознакомление с материалами уголовного дела влечёт за собой продление стражи. И рекомендовать своему доверителю не делать этого)))
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl
