Telegram Group & Telegram Channel
Начало тут

 Говорить много и цветисто – не означает, что суд вас поймет. У меня в начале карьеры был неприятный эпизод. Доверительница очень просила сходить в кассацию. Две инстанции проиграны, кассационная жалоба написана не мной, дело явно проигрышное. Я отказывалась, но она чуть не рыдала и умоляла сходить в суд. Не чувствуя правоты в своей позиции, в выступлении я напустила такой мути, что председательствующий с улыбкой сказал: «Очень красиво выступили, но я ничего не понял».
Поэтому старайтесь вашу мысль излагать максимально понятно и лаконично.

 Не нужно повторов. Вероятно, вы раздражаетесь, когда кто-то, излагая вам свои идеи, начинает их повторять, чтобы вы лучше поняли. С судьями точно также. Как правило, они с первого раза слышат ту мысль, которую до них пытается донести выступающий. Сколько раз вам говорил судья: «не повторяйтесь», «мы вас поняли с первого раза» или что-то подобное? Значит, и вы делаете эту ошибку.

 Внимательно следите за реакцией на ваши слова. 
Иногда, конечно, попадаются такие судьи, их тренировали где-то специально, чтобы они не выдавали никакой реакции на выступающего. Не моргать, ноль мимики, ноль жестов. Или смотрят в стол, чтобы ты не считал реакцию. Это, как правило, молодежь, вероятно, опасающаяся, что их обвинят в предвзятости. Судьи постарше уже более легко ведут себя и проявляют живые чувства, задают вопросы. Так вот, чтобы понять вопрос и ответить на него корректно, вам как раз и нужно следить за реакцией судьи (а не смотреть в сторону, в стол или на свою бумажку). Или вы сможете оперативно скорректировать позицию, увидев на лице судьи сомнение.

 Когда вы, возражая оппоненту, в качестве главного довода заявляете о злоупотреблении правом и затягивании процесса, вас тоже перестают слушать. 
Эти выражения стали настолько «общим местом», что вызывают уже негативную реакцию. По сути, вы мусорите в процессе и тратите впустую время суда. Некоторые судьи даже спрашивают: «А по существу возражения есть?». Учитесь объяснять свою позицию без использования выражений-«паразитов».

 Четкость речи. Никто от вас не ждет мелодекламации или чтения стихов уровня актера провинциального драмтеатра. Но говорить, тем не менее, надо внятно, четко и достаточно громко, чтобы судья вас хорошо слышал. Я уже писала об этом, если впереди ждет сложный процесс, потренируйтесь перед зеркалом и на домашних. Если ваша задача – речь, уложенная во временной регламент, – обязательно готовьтесь заранее и найдите подоптыного – человека, который бы послушал вас, причем не один раз.

 Целью вашего выступления является защита интересов доверителя. Не покрасоваться, не вытереть ноги об оппонента, не отработать номер. Очень распространенной ошибкой являются действия представителя, который пытается «дожать» ситуацию. Судья уже принял определенное решение – отложить дело, назначить экспертизу. Это видно. Но представитель не успокаивается. Он встает и начинает чем-то еще дополнять уже и так понятное ходатайство или возражение против доводов оппонента. Не нужно этого делать, вы можете сказать что-то вредящее позиции доверителя. Последствия могут быть самыми непредсказуемыми - от раздражения на вас и навешивания ярлыка «неадеквата» до отказа судьи от уже принятой позиции и возврата к, казалось бы, уже решенному вопросу, но не в пользу стороны так удачно выступившего представителя.
Так что поговорка про «молчание – золото» иногда работает и в судебном процессе.

Конечно, все эти советы полезны только в случае, если суд еще не вышел в зал с готовым решением. А такое, как мы с вами знаем, иногда случается.

Всем удачи в судах!

#методичка_гридиной



group-telegram.com/advokat77519/1878
Create:
Last Update:

Начало тут

 Говорить много и цветисто – не означает, что суд вас поймет. У меня в начале карьеры был неприятный эпизод. Доверительница очень просила сходить в кассацию. Две инстанции проиграны, кассационная жалоба написана не мной, дело явно проигрышное. Я отказывалась, но она чуть не рыдала и умоляла сходить в суд. Не чувствуя правоты в своей позиции, в выступлении я напустила такой мути, что председательствующий с улыбкой сказал: «Очень красиво выступили, но я ничего не понял».
Поэтому старайтесь вашу мысль излагать максимально понятно и лаконично.

 Не нужно повторов. Вероятно, вы раздражаетесь, когда кто-то, излагая вам свои идеи, начинает их повторять, чтобы вы лучше поняли. С судьями точно также. Как правило, они с первого раза слышат ту мысль, которую до них пытается донести выступающий. Сколько раз вам говорил судья: «не повторяйтесь», «мы вас поняли с первого раза» или что-то подобное? Значит, и вы делаете эту ошибку.

 Внимательно следите за реакцией на ваши слова. 
Иногда, конечно, попадаются такие судьи, их тренировали где-то специально, чтобы они не выдавали никакой реакции на выступающего. Не моргать, ноль мимики, ноль жестов. Или смотрят в стол, чтобы ты не считал реакцию. Это, как правило, молодежь, вероятно, опасающаяся, что их обвинят в предвзятости. Судьи постарше уже более легко ведут себя и проявляют живые чувства, задают вопросы. Так вот, чтобы понять вопрос и ответить на него корректно, вам как раз и нужно следить за реакцией судьи (а не смотреть в сторону, в стол или на свою бумажку). Или вы сможете оперативно скорректировать позицию, увидев на лице судьи сомнение.

 Когда вы, возражая оппоненту, в качестве главного довода заявляете о злоупотреблении правом и затягивании процесса, вас тоже перестают слушать. 
Эти выражения стали настолько «общим местом», что вызывают уже негативную реакцию. По сути, вы мусорите в процессе и тратите впустую время суда. Некоторые судьи даже спрашивают: «А по существу возражения есть?». Учитесь объяснять свою позицию без использования выражений-«паразитов».

 Четкость речи. Никто от вас не ждет мелодекламации или чтения стихов уровня актера провинциального драмтеатра. Но говорить, тем не менее, надо внятно, четко и достаточно громко, чтобы судья вас хорошо слышал. Я уже писала об этом, если впереди ждет сложный процесс, потренируйтесь перед зеркалом и на домашних. Если ваша задача – речь, уложенная во временной регламент, – обязательно готовьтесь заранее и найдите подоптыного – человека, который бы послушал вас, причем не один раз.

 Целью вашего выступления является защита интересов доверителя. Не покрасоваться, не вытереть ноги об оппонента, не отработать номер. Очень распространенной ошибкой являются действия представителя, который пытается «дожать» ситуацию. Судья уже принял определенное решение – отложить дело, назначить экспертизу. Это видно. Но представитель не успокаивается. Он встает и начинает чем-то еще дополнять уже и так понятное ходатайство или возражение против доводов оппонента. Не нужно этого делать, вы можете сказать что-то вредящее позиции доверителя. Последствия могут быть самыми непредсказуемыми - от раздражения на вас и навешивания ярлыка «неадеквата» до отказа судьи от уже принятой позиции и возврата к, казалось бы, уже решенному вопросу, но не в пользу стороны так удачно выступившего представителя.
Так что поговорка про «молчание – золото» иногда работает и в судебном процессе.

Конечно, все эти советы полезны только в случае, если суд еще не вышел в зал с готовым решением. А такое, как мы с вами знаем, иногда случается.

Всем удачи в судах!

#методичка_гридиной

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/1878

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from nl


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American