#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
Берегите себя и хороших вам юристов!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from nl
