🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
Знакомьтесь. 👇
BY Адвокат Евгений Шингарёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from nl
