Telegram Group & Telegram Channel
​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.



group-telegram.com/advstreet/3544
Create:
Last Update:

​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from nl


Telegram Адвокатская улица
FROM American