За большими событиями конца прошлой недели немного затерялся региональный контекст. А тут есть интересное – якобы по собственному желанию ушел в отставку руководитель фракции ЕР в Самарской областной думе Александр Живайкин. … В реальности суть этой истории такая. Насколько нам известно, Живайкин был одним из тех, кто пытался не совсем корректными методами обелить задержанных за коррупцию самарских чиновников и прибегнул к запрещенным приемам: написал донос на депутата ГД от Самарской области Александра Хинштейна (которого мы все хорошо знаем, как борца с коррупцией), подбил уважаемых товарищей подписаться под ним и направил руководству ЕР. Тем самым запустил целую череду интриг и кривотолков. В итоге ситуацию достаточно быстро размотали в обратную сторону. … Такие действия в партии не могли оставить без внимания. Результат мы увидели в прошлую пятницу. Живайкин поплатился не просто должностью, но и скорее всего своей дальнейшей политической карьерой. Всем остальным - приготовиться.
За большими событиями конца прошлой недели немного затерялся региональный контекст. А тут есть интересное – якобы по собственному желанию ушел в отставку руководитель фракции ЕР в Самарской областной думе Александр Живайкин. … В реальности суть этой истории такая. Насколько нам известно, Живайкин был одним из тех, кто пытался не совсем корректными методами обелить задержанных за коррупцию самарских чиновников и прибегнул к запрещенным приемам: написал донос на депутата ГД от Самарской области Александра Хинштейна (которого мы все хорошо знаем, как борца с коррупцией), подбил уважаемых товарищей подписаться под ним и направил руководству ЕР. Тем самым запустил целую череду интриг и кривотолков. В итоге ситуацию достаточно быстро размотали в обратную сторону. … Такие действия в партии не могли оставить без внимания. Результат мы увидели в прошлую пятницу. Живайкин поплатился не просто должностью, но и скорее всего своей дальнейшей политической карьерой. Всем остальным - приготовиться.
BY Пять партий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from nl
