В марте Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в избирательное законодательство. В основе предложенной группой депутатов инициативы — введение всеобщего электронного голосования (ЭГ), как дистанционного (ДЭГ), так и на участках через терминалы. Среди прочего законопроект утверждает возможность проведения выборов только в электронном формате, без использования бумажных бюллетеней. Таким образом, законодатели ссылаются на опыт Москвы, где на выборах в гордуму 2024 года приоритетным было именно электронное голосование.
Согласно предлагаемым поправкам, правом решать вопрос о целесообразности применения «бумаги» на выборах наделяется Центризбирком РФ. Ранее в ЦИК поясняли, что полной замены «бумажного» голосования электронным в ближайшей перспективе не произойдет, так как у регионов просто не хватит на это средств.
Оппозиция в лице КПРФ считает, что поправки позволят власти установить практически стопроцентную управляемость всей политической системой России, администрации регионов получат еще один рычаг давления на партии. При ЭГ/ДЭГ голоса и не проверишь, и не оспоришь в суде.
Но как КПРФ может добиться отказа от принятия таких поправок, выйдет на пикеты к Госдуме? Нет у партии Зюганова реальных инструментов блокирования законодательных инициатив. Просто пришло «время танцора», коммунистам подвернулась тема для самопиара, нужно её развить перед выборной кампанией 2025-2026 гг.
Сегодня роль оппозиционных партий и в политике, и на выборах минимальна. Дело здесь не только в напоре власти — просто партии неспособны что-либо изменить, в данном случае в избирательной системе страны. А конкретно у КПРФ в «загашнике» есть только имитация борьбы да лозунги.
В марте Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в избирательное законодательство. В основе предложенной группой депутатов инициативы — введение всеобщего электронного голосования (ЭГ), как дистанционного (ДЭГ), так и на участках через терминалы. Среди прочего законопроект утверждает возможность проведения выборов только в электронном формате, без использования бумажных бюллетеней. Таким образом, законодатели ссылаются на опыт Москвы, где на выборах в гордуму 2024 года приоритетным было именно электронное голосование.
Согласно предлагаемым поправкам, правом решать вопрос о целесообразности применения «бумаги» на выборах наделяется Центризбирком РФ. Ранее в ЦИК поясняли, что полной замены «бумажного» голосования электронным в ближайшей перспективе не произойдет, так как у регионов просто не хватит на это средств.
Оппозиция в лице КПРФ считает, что поправки позволят власти установить практически стопроцентную управляемость всей политической системой России, администрации регионов получат еще один рычаг давления на партии. При ЭГ/ДЭГ голоса и не проверишь, и не оспоришь в суде.
Но как КПРФ может добиться отказа от принятия таких поправок, выйдет на пикеты к Госдуме? Нет у партии Зюганова реальных инструментов блокирования законодательных инициатив. Просто пришло «время танцора», коммунистам подвернулась тема для самопиара, нужно её развить перед выборной кампанией 2025-2026 гг.
Сегодня роль оппозиционных партий и в политике, и на выборах минимальна. Дело здесь не только в напоре власти — просто партии неспособны что-либо изменить, в данном случае в избирательной системе страны. А конкретно у КПРФ в «загашнике» есть только имитация борьбы да лозунги.
BY Политический Агрегатор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from nl
