Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from nl
