Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами. Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы. Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению… Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы. Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.
Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами. Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы. Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению… Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы. Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from nl
